從毛澤東的建立廣泛的統一戰線理論來講，英國是抗擊法西斯德國的其中一國，在這方面就值得肯定，在歐洲西線，英國是僅存的國家，其他歐洲大陸國家都被納粹佔領了。而且是美國在歐洲開闢第二戰場的立腳點，英國與納粹德國的空戰是慘烈的，英倫三島各大城市均遭到了納粹的轟炸，損失慘重，但英國堅持下來了。從這一點講，不能否認英國在二戰中的作用。從我看到的歷史書籍中，也沒見到貶低英國二戰作用的資訊。

關於英國在二戰中歷史地位和發揮作用問題，我談談個人看法。

首先，歷史對於英國在二戰中的歷史定位和發揮作用是合適的，也沒有低估。

有些人認為，丘吉爾在整個二戰期間發揮了重要的作用，我認為最主要功勞是協調了蘇聯和美國，排除了同盟國分歧，形成了打擊軸心國的領導核心。雖然英國在二戰中一直在作戰，但關鍵的戰役就那麼幾個，與蘇德戰場，太平洋戰爭相比，還是有差距的。

其次，英國在二戰中的主要作用和地位。

一是主導國地位。無論一戰二戰，英國都是主要交戰國，這與他的世界影響力和地理環境有關。

二是中流砥柱的作用。正所謂成也蕭何敗也蕭何，用在英國身上最合適。開始是仇視蘇聯不願意結成統一戰線，想借德軍之手消滅蘇軍，後又主動修補關係，形成合力。沒有英國在中間努力，這事做不成。

三是牽制作用。英國在二戰有幾大塊戰場。一塊是大西洋，一塊是北非，一塊是東南亞，一塊是本土。除了阿拉曼打敗隆美爾，大西洋海戰可圈可點。這些戰役牽制了大量德軍精力和兵力。

其次，英國贏得地位的原因。

一是英國是唯一旗幟鮮明打擊德國的。丘吉爾上臺，提出了堅決打擊德軍的口號，並創造出V字勝利標誌。

二是英國的巨大犧牲。英美蘇三囯在二戰後利益分配上，英國沒有得到什麼便宜。

三是英國及時將功補過。張伯倫的綏靖政策，一定程度上慫恿了德國重建軍事力量。但丘吉爾力挽狂瀾，又將這一錯誤及時修正。