狄仁傑斷案是有卷宗記載的，而包拯的斷案多是民間傳說，並沒有切實的憑據，至於什麼日斷陽夜斷陰更是歷代說書人穿鑿附會出來的。

包拯，狄仁傑是大唐閣老，丞相，他有神探的美名除了是藝術加工，就是他曾經當過大理寺丞，但是除了這段時候後面就很少接觸斷案這類事物了。

而包拯不一樣，他是開封府尹，在他除了要處理開封的日常事物還是要處理百姓的矛盾，發生案件要去解決，但是同樣的他也經過藝術加工的，他的探案能力應該是有的，也應該很強，但是他出名的不是因為探案，而是他的公正無私，廉潔自律。

鐵面無私的包拯，是宋代傑出的政治家，為官清正廉潔，不徇私枉法，且勤政愛民，他直言敢諫，為國盡忠盡力，是後世為官學習的楷模。

包拯不僅對朝廷大事敢於指出皇帝的決定有不妥之處，且多次為民請命。在他任開封府知府期間，用短短的時間，把號稱難治的開封府治理得井井有條。包拯包青天，如今已經成了清廉正直，鐵面無私的代名詞，世人懷念這位名垂千古的清官。

而護國良相狄仁傑，盛唐早期出現的一位睿智、機敏、剛正不阿、政債卓著、極具遠見卓識的政治家，他的功績顯赫於世，成為史上有名的千古名相。

狄仁傑也是敢於犯顏直諫，辦案秉公執法，一生精忠報國，獻身刑獄訴訟，他為武周的清明統治作出過卓越的貢獻，他的歷史功績也是昭彰後世。

包拯和狄仁傑，兩人都是斷案能手，同時也都敢於犯顏直諫，如果兩者較之，論斷案，我認為當然是狄仁傑，因為狄仁傑曾在一年之內斷萬件案，足見他的能力與效率。而包拯斷案，都是基於小說中和民間的傳說。狄仁傑是有史記載的，所以包拯和狄仁傑，我覺得狄仁傑更善於斷案，懂得審時度勢，能變則變，環環相扣，留給後人的，總是一鳴驚人，他被稱為神判，絕對不是空穴來風！

兩位都是清官忠臣，都為官正直清廉、執法公正、不徇私情、秉公執法、不畏權貴，在民間百姓中聲譽最高、清官之名流傳至今。但要評兩位清官誰判的案件更具備歷史性意義的當是唐朝宰相狄仁傑，不僅地位更高官居大唐一品宰相，還被一代女皇武則天尊為國老，既功勳卓著又老德高望重。