我個人覺得OPPO的更實用一些。雖然兩方都是螢幕指紋，但設計理念到底還是有些不同的。OPPO的螢幕指紋技術顯然更傾向於【使用體驗】這個方向。比如黑屏盲操作，就是不用亮屏，直接觸控式螢幕幕解鎖，細節上的創新，也能看得出確實用了心。
比如光域加密這個功能，可以將敏感應用，比如微信、銀行App拖到光域區裡完成加密，然後啟動應用的時候就可以完成一鍵識別解鎖，很方便。並且，OPPO還提出了“黃金識別區域”的概念，簡單來說就是位於手機螢幕中下部位置的，能完美覆蓋單手操作的空間。在這個區域內，伸直手指就能順利解鎖，算是有在使用者體驗上做了功課。
而vivo大約更注重於科技的體現，APEX 2019提出了全面螢幕指紋的概念。可是且不說價格會翻倍，做全屏肯定感測器面積得增加吧？那功耗不就跟著一塊增加了？完了手機厚度也肯定不止8mm。區域螢幕和全螢幕指紋技術本質並沒有區別，我覺得沒必要為個全屏的噱頭去犧牲自己的其他體驗。而且，如果真用上了全屏指紋，本來付款的時候想點取消，然後就付款成功了？！
話說回來，螢幕指紋技術都是供應商提供的，那麼如何用相同的食材做出更誘人的菜品，看的完全就是廚師的水平了。OPPO宣佈2019年會實現光域螢幕指紋的商用量產，從普通智慧手機消費者的角度出發，這確實是一個好訊息，何況我原本就更傾向於OPPO帶給我的滿足感和小驚喜。
我個人覺得OPPO的更實用一些。雖然兩方都是螢幕指紋，但設計理念到底還是有些不同的。OPPO的螢幕指紋技術顯然更傾向於【使用體驗】這個方向。比如黑屏盲操作，就是不用亮屏，直接觸控式螢幕幕解鎖，細節上的創新，也能看得出確實用了心。
比如光域加密這個功能，可以將敏感應用，比如微信、銀行App拖到光域區裡完成加密，然後啟動應用的時候就可以完成一鍵識別解鎖，很方便。並且，OPPO還提出了“黃金識別區域”的概念，簡單來說就是位於手機螢幕中下部位置的，能完美覆蓋單手操作的空間。在這個區域內，伸直手指就能順利解鎖，算是有在使用者體驗上做了功課。
而vivo大約更注重於科技的體現，APEX 2019提出了全面螢幕指紋的概念。可是且不說價格會翻倍，做全屏肯定感測器面積得增加吧？那功耗不就跟著一塊增加了？完了手機厚度也肯定不止8mm。區域螢幕和全螢幕指紋技術本質並沒有區別，我覺得沒必要為個全屏的噱頭去犧牲自己的其他體驗。而且，如果真用上了全屏指紋，本來付款的時候想點取消，然後就付款成功了？！
話說回來，螢幕指紋技術都是供應商提供的，那麼如何用相同的食材做出更誘人的菜品，看的完全就是廚師的水平了。OPPO宣佈2019年會實現光域螢幕指紋的商用量產，從普通智慧手機消費者的角度出發，這確實是一個好訊息，何況我原本就更傾向於OPPO帶給我的滿足感和小驚喜。