-
1 # 零之夜貓
-
2 # 阿桐電影
其實進電影院的時候，我還是抱有一絲的疑問的，但是當我從電影院出來的時候，我看見誰我都想打一架，哈哈。
真的是出乎意料的好看，拳拳到肉的既視感，而對於劇情也十分的合理，對阿桐而言，沒有什麼齣戲的部分，而是以武打 + 父子情來闡述葉問精神的，最後一場電話戲還挺感人的，我都差點掉眼淚了，不得不說看過這麼多葉問的版本，還是甄子丹的有氣勢又很儒雅，很喜歡。
總結起來葉問4完結篇大概四次打鬥場面
1、受傷的葉問用揪耳、掐鼻、拍屁股三招穩如泰山地教育不良少年，很前輩，很大家；2、李小龍右手前伸控制敵人攻擊距離，左手從右腋下向身後順勢接住對方掄空的雙截棍，右手此刻再化拳彈開對手，酷炫奪棍達成；
3、葉問和萬師父比武，走的是《精武英雄》風的擊打回合制（《功夫之王》也是），分不出勝負，突然舊金山發生大地震，兩大武林宗師狼狽躲進桌下，切磋結束，都是凡人而已；
4、終極對決，葉問左臂、肋骨均受重創，看上去他快被打死了，不得不用敗形腳連續踢對方要害，解圍後用標指刺喉，天吶，不可能再有宗師功夫片這麼拍了。
傳奇落下帷幕，點滴仍記於心。
-
3 # 鐘擺
《葉問4》電影展示的內容來看，葉問和李小龍的關係不怎麼樣的。
1、李小龍不尊重葉問
李小龍在美國事業有了發展，想要邀請自己的師傅過來捧場，觀看自己的表演賽。
如果你是李小龍，你會怎麼邀請葉問呢？
如果我很尊敬我的師傅，我肯定親自送請帖或者打電話邀約師傅，而不是派一個面都沒見過的鬼佬來送請帖給師傅。
這種行為有點像下馬威，我在美國混的挺好，你要不要來看看？
在我們的文化裡面，這種行為是極其不尊重師長的。
2、葉問也不把李小龍放在心上
鬼佬把邀請函給葉問，葉問也不細問，直接拒絕。
要不是後來為了兒子上學的問題，他不會專門跑一趟。去看李小龍比賽，也是礙於禮儀，意思一下。
3、葉問隻身一人前往美國，下飛機李小龍沒有迎接
如果李小龍真的很尊敬葉問，這種情況下，親自前往機場迎接肯定是必要的操作，但是他不但沒去，連一個親信都沒派。葉問還是找了自己多年的好朋友來接的自己。
4、葉問去會場觀看錶演賽，李小龍象徵性的笑了笑
李小龍作為表演賽的主角，場次席位肯定是有安排權力的，給到葉問的票並不是最好的席位，反而是隻能遠遠的看著。
李小龍發現他師傅葉問的時候，沒有表現出強烈的欣喜，而只是象徵性的笑了笑。就像是對待一個只見過幾面的朋友。
5、李小龍招待葉問，吃快餐
這個可能是我想多了，但是如果在中國，自己尊敬喜歡的人來看我，我是肯定不會帶著他去吃肯德基、麥當勞的。更何況我還混的不錯。
6、一群小羅羅，李小龍親自上
吃快餐的時候，被一群羅羅挑釁，李小龍親自上陣。一方面是給自己找回場子，另一方面難免是在向葉問炫耀。
葉問也就看看熱鬧，沒說啥。
7、葉問獨闖軍營，李小龍沒有隨同
這個可能是價值觀的問題，葉問闖軍營討說法，李小龍沒有隨同，而是留下來照顧中華總會的人賺人情。
這可能是全部電影裡 最大的一個BUG了
前段時間李小龍家人就 好萊塢往事發表言論：影片侮辱了李小龍。我看了電影也很氣憤。
但是我覺得葉問4這個片子侮辱李小龍更嚴重，這種是隱形的侮辱，不細細品味是看不出來。還是一種精神上的侮辱呀，傳統尊師重道的美的都丟一邊了。
又想蹭李小龍的流量又不想李搶了葉問的風頭，最終塑造出李小龍這麼一個形象，簡直是糟的不能再糟了！
回到標題
就葉問4電影裡展示出來的內容，葉問是不滿意李小龍的，李小龍也不滿意葉問，只是礙於人情世故，兩個人才會在美國有這麼個交集。
-
4 # 皮影匠影視
這個問題我來回答。
葉問這個系列的影片陪伴了我們很久，從葉問1一直到葉問4。前三部相信大家都有看過，不管是男還是女，畢竟只要上映女生都會拉著男朋友去電影院看各種影片，相信葉問系列的肯定也不會錯過。
葉問之前都是甄子丹來掩飾，動作表情都很到位，也贏得了很多的口碑，也贏得了大家的喜愛，也給葉問4打下了基礎。那麼葉問4到底好不好看，我個認為也是很不錯的，畢竟作為葉問系列的終結篇，肯定不會差，動作情節背景都很到位，現在評分也不錯，建議大家觀看。
-
5 # 李十三愛電影
《葉問4》由葉偉信執導，甄子丹、吳建豪、吳樾、斯科特·阿金斯主演，陳國坤飾演李小龍 於12月20日上映的。影片講述了葉問因故來到美國唐人街，卻意外捲入一場當地軍方勢力與華人武館的糾紛，面對日益猖狂的民族歧視與壓迫，葉問挺身而出，在美國海軍陸戰隊軍營拼死一戰，以正宗詠春，向世界證明了中國功夫。……………如果我的回答對你有幫助，請關注我一下。或者有什麼問題也可以私信我。
-
6 # 不花心的大蘿蔔
當然好看了！
首先，是武打戲：
在《葉問4》中，打戲仍然是重頭戲，十分的精彩。 葉問“打過”的人，既有唐人街的中國拳師，也有美國校園的小混混，既有空手道的高手，也有美國海軍陸戰隊的軍官。葉問打小混混的時候，出手非常剋制，而且都是教訓性質的攻擊，如揪耳朵、打屁股這種。這種對手與葉問差距太大，以至於作為宗師的葉問不屑與小輩動真格。
而在與外國的空手道高手和美國軍官比試的時候，攻擊節奏和技巧性自然就上來了，這樣的打戲也是片中最精彩的部分。
《葉問4》中同樣值得注意的，還有其他動作演員的表現。其次，人物塑造和情感昇華方面，也是《葉問4》或《葉問》系列可圈可點的地方：
有人覺得功夫片往往只顧“打”，忽略了文戲，其實有失偏頗。
《葉問4》的故事看似與前作“一脈相承”，第一部在大陸打日本人，第二部在香港打洋人，第三部在香港打泰國人、黑人外加“詠春內戰”，第四部則終於“衝出亞洲”，來到了美利堅的領土上。 但《葉問4》真正一脈相承的，其實是對於葉問這個人物的塑造，是將葉問一步步“打造為人”的過程。前兩部《葉問》系列中，葉問的鬥爭都是為了民族大義和自尊，人物塑造的像神一樣高大。
其實無論是葉問在大洋彼岸和種族歧視的鬥爭，亦或是和兒子之間父子關係的轉變，都體現出了一個貫穿四部《葉問》系列的思想核心，就是“尊重”。從葉問那句著名的“這個世上沒有怕老婆的人，只有尊重老婆的人”；
-
7 # Josen溫叔
影片唯一的優點就是甄子丹的表演，四度出演葉問，甄子丹可以說駕輕就熟，正如導演葉偉信所言甄子丹一穿上長衫就變成了葉問，與角色達到了渾然一體的程度。
這次的葉問是英雄，但多了幾分暮年的落寞，年邁的他罹患癌症，同時他與自己兒子的關係也變得非常緊張，來到美國，異國他鄉舉目無親，一代宗師卻備受冷遇，非常淒涼。
片中他與兒子的關係是最大的催淚點，甄子丹的表演也很精湛，與兒子爭執時並沒有大呼小叫、擠眉弄眼，而採取了淡化的演出，將一個父親對兒子的愧疚、無力演繹出來，當兒子得知葉問罹患癌症時，甄子丹表演也是淡化，嘴角細微的抖動，眼眶稍稍的含淚，就已十分動人，這樣的表演既符合葉問宗師的氣質，又體現了一個父親的形象。
片中另一個頗具熱度的人物就是李小龍，對於他的塑造卻非常荒唐，今年昆汀《好萊塢往事》中李小龍的形象面臨著不小爭議，甚至給昆汀戴上了“辱華”的帽子，而《葉問4》宣傳時稱“要將最正確的李小龍形象展現給全世界”，到影片裡一看，這個李小龍和昆汀電影中的李小龍真的沒啥區別。
都是將電影中李小龍形象進行了拼貼，李小龍招牌的小動作、打鬥，雙截棍，吼叫，時而再來一個極其彆扭的表情，根本不是一個日常生活裡的人。
還有一點與《好萊塢往事》挺像的，就是李小龍都是配角，《好萊塢往事》李小龍戲份至少敘事上能自圓其說，到了《葉問4》裡李小龍簡直是擺設，一出場打了幾個外國佬後就消失了，到了片尾唐人街的師傅與美國海軍陸戰隊發生衝突時，就替幾個師傅包紮了幾個傷口，最後的大戰竟然讓師傅出戰，自己什麼都沒做，按人物性格此時他應該替葉問出戰才對啊，難道李小龍怕了嗎？
劇情上的問題更是一大堆了，《葉問》系列中的葉問形象有很強的民族英雄的特點，近乎可以說他是一個儒雅版的陳真，表現好的就是《葉問》第一部，電影裡展示的是抗日的實際情況，葉問從家境殷實跌落到去煤礦做苦力，最後面對同行的不斷慘死，最終選擇大義走入打鬥場，讓我們感受到了真正的家國和葉問的宗師氣度。
到了《葉問4》裡，民族英雄的塑造變得非常廉價，影片裡的反派也就是美國人，都極其臉譜化，為了證明空手道強於中國功夫幾乎就要把中國的武行趕盡殺絕，只要見了中國人就擺出一副要把你吃掉的架子，根本不是一個“人”而成為了簡單化的符號。
把中國功夫和民族主義捆綁在一起，在系列的一開始有著抗日戰爭遮掩赤的現實基礎，到了《葉問4》裡完全是架空的，生造出來的正邪對立，表面上是大義，實際上是滿滿的算計。
值得慶幸的是《葉問》這個系列終於完結了，在民族主義的套路上越走越偏，好像就此止住了，但就這麼簡單嗎？《葉問5》也許沒了，但可以出外傳嘛，那個比它更偏的《張天志》還擺在那裡，再拍個《張天志2》也不是不可能……
回覆列表
個人感覺沒有什麼意思了，其實好看的地方就是打，除了打還是打，別的都是一樣的，沒有什麼有新意的地方，我感覺作為一部吃完飯消遣著看的還可以，第三部其實就該終結了，這第四部怎麼著看都感覺是為了掙錢硬拼湊的劇情，第一次看到葉問4就是這個感覺。打來打去還是那一套，甄子丹的那個打鬥形象，真的沒有任何的創新的地方…