如下情況，可以斟酌，不存在任何汙衊以及歧視，下面情況都是公平來講!
一、 論配置確實可以，同等價位的情況下，樂視的配置確實要高出很多同行，但只是很多同行，不是全部，小米就不錯!
二、 論售後，樂視的售後幾乎不存在，這點不用懷疑，也不用忙著否定，筆者買過一臺樂視的電視，在安裝當晚，螢幕左邊碰到地板，壞了一小塊，注意，只是一小塊，完全可以正常顯示的，只是影響美觀。
接著，筆者打了樂視售後，本來要進行維修，樂視官方直接告訴我，不存在維修，只能更換。
更戲劇的是，更換電視的價格要再出2999，估計很多人沒有看過，2999這個價位，在當時，已經完全接近那臺機子的零售售價，也就是說，我這臺機子樂視只是回收了而已，而且是免費回收。
更狗血的還在後面，出了2999拿了一臺新機子以後，我把碰壞一點的機子拿回去物流處更換，樂視居然要求物流的人員檢查所有配件，包括3D眼鏡等一些小配件。還大言不慚的說，樂視要求必須檢查所有配件，你拿了什麼回來，就只能換什麼回去!
狗血吧！出了2999，買一臺新電視的價格，現在把老電視還回去，還要把3D眼鏡等一些小東西也還回去，當時官方客服明確說的是換電視，不是把配送的也拿走。
經歷過樂視售後的才知道什麼叫做沒售後，什麼叫做絕望，不相信的可以看看樂視論壇，估計有些官方沒有刪乾淨!
如下情況，可以斟酌，不存在任何汙衊以及歧視，下面情況都是公平來講!
一、 論配置確實可以，同等價位的情況下，樂視的配置確實要高出很多同行，但只是很多同行，不是全部，小米就不錯!
二、 論售後，樂視的售後幾乎不存在，這點不用懷疑，也不用忙著否定，筆者買過一臺樂視的電視，在安裝當晚，螢幕左邊碰到地板，壞了一小塊，注意，只是一小塊，完全可以正常顯示的，只是影響美觀。
接著，筆者打了樂視售後，本來要進行維修，樂視官方直接告訴我，不存在維修，只能更換。
更戲劇的是，更換電視的價格要再出2999，估計很多人沒有看過，2999這個價位，在當時，已經完全接近那臺機子的零售售價，也就是說，我這臺機子樂視只是回收了而已，而且是免費回收。
更狗血的還在後面，出了2999拿了一臺新機子以後，我把碰壞一點的機子拿回去物流處更換，樂視居然要求物流的人員檢查所有配件，包括3D眼鏡等一些小配件。還大言不慚的說，樂視要求必須檢查所有配件，你拿了什麼回來，就只能換什麼回去!
狗血吧！出了2999，買一臺新電視的價格，現在把老電視還回去，還要把3D眼鏡等一些小東西也還回去，當時官方客服明確說的是換電視，不是把配送的也拿走。
經歷過樂視售後的才知道什麼叫做沒售後，什麼叫做絕望，不相信的可以看看樂視論壇，估計有些官方沒有刪乾淨!