曾經用過三個鏡片劃傷的鏡頭，一個是二手尼康20-35，後組鏡片買的時候上面就有一道約0.6cm的劃痕。後來被同事收了。無論是試機照還是實際拍攝中畫面都沒有任何瑕疵。
一個是二手騰龍17-35，考慮到是廉價鏡頭，就沒有上UV鏡。某次外拍時不知道被什麼硬物劃了，前組鏡片不僅傷了鍍膜，連玻璃鏡片上都有劃痕。後期清理乾淨後實拍沒覺得有什麼明顯變化，如果非要說有什麼變化。可能是炫光弧有點變化（騰龍這款鏡頭在逆光拍攝時會有一個弧度比較明顯的炫光，不同鏡頭感覺稍有差別）。其實我更覺得是心理作用更大一些。
還有一個是老款50/1.4D，買的時候促銷送了一個最便宜的耐司UV鏡，買來後就一直裝在鏡頭上。本身鏡頭既沒有遮光罩，便宜頭也沒有特別保養和愛惜。不知道借給誰用拿回來後發現UV鏡都磨花了。當時只想到再換一個UV鏡。沒想到不知道是鏡頭變形還是UV鏡上的太緊。反正是工作室同事輪流上陣，使了九牛二虎之力都沒把它擰下來。又不敢用螺絲刀硬撬。索性就對付用了。問有沒有影響，感覺對焦精度和對焦速度可能比以前差了。畫質，也許有一丟丟下降。當然也有很大可能還是心理因素。
其實劃傷這種事情，如果不是那種溝壑縱橫，面目全非。一點點的瑕疵我真的覺得更多的是心理影響更大一些，對成像影響幾乎可以忽略不計。如果是新鏡頭有這種問題當然要退換貨，如果是二手，能趁機便宜點入手其實還是蠻划來的。
曾經用過三個鏡片劃傷的鏡頭，一個是二手尼康20-35，後組鏡片買的時候上面就有一道約0.6cm的劃痕。後來被同事收了。無論是試機照還是實際拍攝中畫面都沒有任何瑕疵。
一個是二手騰龍17-35，考慮到是廉價鏡頭，就沒有上UV鏡。某次外拍時不知道被什麼硬物劃了，前組鏡片不僅傷了鍍膜，連玻璃鏡片上都有劃痕。後期清理乾淨後實拍沒覺得有什麼明顯變化，如果非要說有什麼變化。可能是炫光弧有點變化（騰龍這款鏡頭在逆光拍攝時會有一個弧度比較明顯的炫光，不同鏡頭感覺稍有差別）。其實我更覺得是心理作用更大一些。
還有一個是老款50/1.4D，買的時候促銷送了一個最便宜的耐司UV鏡，買來後就一直裝在鏡頭上。本身鏡頭既沒有遮光罩，便宜頭也沒有特別保養和愛惜。不知道借給誰用拿回來後發現UV鏡都磨花了。當時只想到再換一個UV鏡。沒想到不知道是鏡頭變形還是UV鏡上的太緊。反正是工作室同事輪流上陣，使了九牛二虎之力都沒把它擰下來。又不敢用螺絲刀硬撬。索性就對付用了。問有沒有影響，感覺對焦精度和對焦速度可能比以前差了。畫質，也許有一丟丟下降。當然也有很大可能還是心理因素。
其實劃傷這種事情，如果不是那種溝壑縱橫，面目全非。一點點的瑕疵我真的覺得更多的是心理影響更大一些，對成像影響幾乎可以忽略不計。如果是新鏡頭有這種問題當然要退換貨，如果是二手，能趁機便宜點入手其實還是蠻划來的。