銀行和傳統P2P的區別，簡單的說就是銀行是經營機構，以貨幣經營為主，自己承擔風險，傳統P2P是中介機構，以資訊中介行為為主，不承擔風險。

大不一樣，銀行安全性要大大好於p2p，存款保險支付50萬以下全額賠付；如果lz想投P2P,獲取更高的收益，建議樓主一:部分資金二:大平臺好專案

作為P2P行業資深人士我來答下這個問題：

1、銀行和P2P相同的地方：都是吸收社會資金放貸。

2、不同的地方：

銀行有吸儲放貸的金融拍照，剛性兌付，國有銀行還有國家信用背書，政府兜底。銀行存款理財收益低於P2P。

P2P主體只是企業，投資人風險自擔。不存在剛性兌付。

政策定義的P2P是網路借貸中介，出借人和借款人雙方約定利率達成借款協議（符合國家要求）。P2P平臺從中撮合收取中介費。資金不在平臺沉澱（就像房屋中介一樣的功能）本質上，如果借款人逾期或者賴賬，風險由出借人自行承擔。平臺不承擔任何責任。但由於目前沒有相應的政策法規限制，大部分平臺都不是直接匹配兩端交易，資金會先到平臺賬戶再透過風控放給借款人，沒有借出的資金就截留在平臺形成資金池，這樣一來，跟銀行操作就完全一樣了，也就是沒有銀行的牌照卻幹了銀行的事情。所以現在實際的情況是不出事就算金融創新，出了事就被定性為非法集資。

實際上就是你在P2P平臺多賺了幾個點的收益，但承擔的是放貸的全部風險。