回覆列表
-
1 # 小海暢聊籃球熱點
-
2 # 老張153028672
我本人認為：才判拒絕正確！第一你是在失去防守位置後，做出這個動作。本身就是對人身有違體動作！無論碰到人或沒碰到人，違體的性質是成立的。
第二判罰違體是正確的！一切做出有可能傷害到隊員的動作，不管接觸到身體還是沒接觸到身體。都應判罰違體！難道要傷到隊員的才算違體？才判這樣的判罰非常正確！是從保護隊員角度出發，同時也警示其它隊員不要在場上做出此類動作！不明白籃協做出的評判？是保護誰？看球人都明白！！！
裁判拒絕廣廈教練組的要求完全是合理的行為，因為裁判只會在自己無法確定的情況下才會選擇看回放。
回到比賽，當比賽行進至最後一節倒數三分鐘，山東隊落後4分，核心丁彥雨航持球突破，當時小丁已經完全甩開劉錚的防守，劉錚下意思的做了一個伸腿的動作，雖然鏡頭顯示沒有碰到小丁，但這個動作很危險，完全可以吹罰違體犯規。
至於很多球迷說的屬於“主場哨”，我表示不同。如果這都屬於黑哨，那麼在廣廈與山東的G2上，睢冉只是佯裝肘擊福特森，也是被吹罰了技術犯規。只能說，裁判以同等級的尺度來進行吹罰此次事件。
山東和廣廈隊在這場比賽都打出很強的攻勢，若不是靠著小丁、勞森和莫泰三個強輸出點，山東可能很難拿到比賽的勝利。
現在，球員們不應該過多爭議此次的判罰，而是將重心放在訓練和休息上，從而備戰系列賽的天王山之戰，這將是決定總決賽門票的關鍵點。