回覆列表
-
1 # 立志成蟲
-
2 # 清風6221214254564
一個歷史的朝代的興衰,是屬於歷史的大勢所必然的,怎麼可能因為一個人的生死而左右呢?
戊戌變法失敗之後,譚嗣同被捕,最終被殺,我們知道
戊戌變法的主導者,康有為等一系列人物,最終都已經逃掉,而譚嗣同沒有她是同,不但沒有逃掉,最終還英勇就義,為,為變法而付出了生命的代價,所以在這一點上,譚嗣同可以說是彪炳青史的,作為譚嗣同來說,他有他自己的生命,換來的,絕不僅僅是民眾的覺醒,也妄圖喚醒清政府,對於變法的重視,但事實顯然並不如此,在譚嗣同時候沒多久,清王朝也就徹底崩潰,滅亡了,歷史證明,在一個制度的末期,變法是沒有辦法改變的,而只能是走革命的路,所以在這一點上孫中山做到了歉譚嗣同所沒有做到的一切,所以,最終辛亥革命,勝利,我們中國結束了2000多年的封建帝王制度,轉而進入了共和時代。
所以在這一點上,我們說譚嗣同的死,雖然沒有喚醒大清國卻喚醒了更多的有識之士,嘆息他是從作為六戊戌六君子之一。也是值得廣大人民記住的。
譚嗣同空有報國之心而無報國之法。和譚嗣同一起就義同為“戊戌六君子”的康廣仁都看出了戊戌變法的舉措失當和急功近利,康廣仁明確提出變法太倉促,應該緩幾年,最起碼等慈禧太后不在了光緒實際掌權了再說。戊戌變法廣大民眾懵懂不知,官僚集團恨之入骨。譚嗣同等人為自己的理想不懼生死英勇獻身了。康廣仁被殺冤枉的很,因為他是“首惡”康有為的弟弟