回覆列表
-
1 # 愜意的看雲看雨
-
2 # TonyDeng
蒙古史的確是史料缺乏。蒙古本身沒文字，成吉思汗創造蒙古文之前的歷史，沒有文字記載，《蒙古秘史》等是從口語傳聞而來，猶如中國古代神話三皇五帝之類，真實性難辨，加上人名很難跟其它著作比對，困難很大。《元史》不能覆蓋蒙古史，何況《元史》本身問題也不少。可以參考的一本外國著作，是《草原帝國》。
-
3 # 自由人84173
說蒙古史史沒有研究價值的確偏見，紙幣從哪裡來的，行省制度哪裡來的，社制度指導農民耕田引入西方種子入大路，天文臺地球儀的誕生文學體裁的形成，數理化的發展等等東西方統一體的過度的誕生，遍佈世界貿易的地醜之路是那個朝代誕生的還有許多研究的，比如民主集中制的誕生自由民的產生是否進步史？
謝邀，蒙古史，我覺得比較偏冷門，一方面蒙古比較短命，只有90多年。另一方面，因為蒙古歷史沒有太多積極的東西，對當代也沒有多少可借鑑的意義。比如經常屠城，權力鬥爭頻繁。統治多民族，卻把種族分上中下。漢族就被分最低等級。總是把自己當外人。在這些方面，遠遠不及清朝。
如果要研究，
1.可以參考前人的研究成果，畢竟站在巨人的肩膀上，可以看的更高更遠。
2.蒐集能蒐集的史書和資料，進行對比參考，甄別真假和可信度。
3.做學問很辛苦，貴在堅持，希望加油努力。