書法開端於刻畫符號，甲骨文是有獨特風格特徵的，但說是自覺的書法藝術，總覺得不對。甲骨文時期沒有書法這個概念，更談不上書法藝術。甲骨文時期有的先用毛筆寫在甲骨上然後用刀刻，也有直接刻的，毛筆處以從屬地位，現代對書法的定義是基於毛筆寫字這一方面。

應該不屬於。甲骨文更多的是記事符號。但是在長期積累的過程中，已經有書法藝術的萌芽應該是肯定的。可以想象，在龜甲獸骨上刻字，一定會遇到怎麼樣看起來更好看的問題，一旦燒錄者開始考慮這個問題，書法藝術化的追求就開始萌發，而書法藝術也就開始誕生。

甲骨文肯定不屬於自覺的書法藝術。

首先甲骨文是屬於文字發展的早期階段，也是我們目前認可的最早有體系的文字。但我們可以推測出從簡單的原始刻畫到甲骨文字的出現，肯定經歷了漫長的時間。甲骨文也不是一蹴而就或從天上突然掉下來的，因為這不符合事物發展變化的規律。

從現有的資料我們也可以考究出，甲骨文的使用是為了記事而逐漸創造出來的，而且基本上都是屬於君主祭祀、占卜用的工具。在很長的一段時間裡，甲骨文和後來的金文都只有極少數統治階級才有資格使用。那個時候甲骨文字的數量也不是很多，而且各個部落所用的文字也有差別。（直到秦始皇統一文字才得以規範）隨著社會的發展，文字數量也不斷得以發展壯大。所以那個時候文字書寫既不是自覺的書法藝術，也不具備審美訴求。它只擔負唯一的工具屬性。

本人認為甲骨文中儘管包含書法的某些要素，但當時人們並沒有書法的自覺，也沒有書法的概念，雖然是書法的起源，並沒有為書法而書法的自覺。書法的內涵是在中國文化形成以後才形成的。這個只能是本人也不太成熟的粗淺看法，本人對這個問題還沒有明確的觀點，中國書法究竟是和中國文化一起形成的，還是在中國文化的基礎上才形成書法的，這一點我也很糾結，雖然我比較偏向後一種觀點。