主觀性的問題。

我喜歡成龍的武打片，因為他比較真實。如果單打獨鬥而言，李連杰傾向於硬對硬，而成龍傾向於增加點搞笑元素，這一塊他們倆各有千秋。但是在1VN的時候，李連杰是傳統武術玩法。成龍更傾向於真實打架的還原。如果有過打架經驗，相信能有更多的共鳴吧。

傳統群架，為了讓主角能夠應對，選擇一個一個上前，其他人在旁邊轉圈的模式（李小龍時代的電影尤其明顯）雖然後來為了減少違和感，增加了一些跑過來的途中之類的設定，但是，基本都是同一套路子。

而成龍為了讓1VN看起來更加真實，拍攝時通過各種策略，讓觀眾感覺到成龍確實是在被圍毆。

所以，我還是喜歡成龍的打戲

李連杰和成龍都是中國近代影視圈武打明星，從武術的觀賞性、動作的連貫性來看，李連杰是經過正規的學習的，從小學就開始在武校系統的學習，他曾經獲得5年的武術冠軍。所以要說誰的武打動作特別中意的，我還是覺得李連杰好一些吧。在功夫影片中，李連杰的武術套路觀眾已經很熟悉了，只要他一出手，基本上就知道是他的動作片，刀、槍、棍等等都有他的一些動作習慣。

反觀成龍的武術套路就是沒有固定的套路，想怎麼玩就怎麼玩，怎麼好玩就怎麼玩，給人的感覺有點像街頭賣藝、雜耍哪種感覺，他的影片一般偏向武打喜劇多一些吧。

總之，李連杰和成龍的影片都很經典的，我個人觀點比較喜歡李連杰一些，他的武術動作確實觀賞性更強一些吧。

謝邀！成龍和李連杰兩位武打明星我都挺喜歡的，如果真的要選一個出來，我更中意的武打動作是李連杰的。

為什麼這樣說呢？因為成龍的武打動作太過於單調，給人看上去有種模式的感覺。而李連杰的武打動作，變化多樣，尤其是他的黃飛鴻，方世玉系列，看的讓人心潮澎湃，臣服於中國武學的高深莫測之中。所以說，論武打動作，我覺得李連杰是略勝一籌的。

風格不同，觀賞性不一樣，李連杰動作舒展大方，瀟灑飄逸，大開大合，剛進威猛，頗有宗師風範，加之於多年全能冠軍稱號像協調的十八班武藝在身，表演什麼都得心應手，到刀耍的花團錦簇，少林棍揮耍的行雲流水一般，其它的兵器也是路過純情，從技術全面程度來講，李連杰表演更全面一點。

表演方面兩人勢均力敵。

成龍的功夫多半是耍猴戲，也很有觀賞性，很靈活，也許很有實戰性。

從看功夫的角度，李連杰的表演，更勝一籌。

手心手背都是肉，真的很難選，真要硬選的話，還是選成龍。

就像你所說的，成龍剛出道時的影片，動作設計寫實，每個動作間的銜接也慢，代表作有《蛇形刁手》《師弟出馬》等。後期，尤其是從好萊塢拍完《尖峰時刻》回國後，加上年歲大了，影片的動作戲已經很少了，也不像以前那麼拼了。這兩段時期的動作我都不是很喜歡，我們重點說說他中期，也就是巔峰期90年代。

成龍的動作有兩大看點，一是“雜耍”，功夫喜劇：二是危險動作

成龍拍電影拼命是全世界影迷都知道的，正是這種敢拼不怕死的精神讓他取得了今天的成績。成龍拍危險動作從來不用替身，都是掉一根鋼絲就親自上了。用替身和不用替身的區別就在於“鏡頭”，用替身的話，在拍危險動作的時候，鏡頭是不敢拍到演員的臉的，而成龍不同，我們每次都能360度無死角看到成龍做危險動作。這勢必給觀眾一個強烈的視覺衝擊，用一個字形容就是“爽”！

讓我印象最深的有幾個鏡頭

最後祝成龍大哥新片《神探蒲松齡》取得好的成績！

好！先說成龍，有誰能看出來他打的是哪門派？哪風格？簡單地說就是純表演性。再說李連杰，中國武術優秀隊員，純科班出校門。還好猴頭沒有糊塗，挑選的是成龍和李連杰，如果把李小龍弄進去比較，恐怕又被“緊箍咒”。當然猴頭現打聽的是“中意”誰的武打動作。比較兩人，在我看來，成龍有趣。見圖:“成龍海底撈月，逗打范冰冰”。就列舉這個武打動作