生物進化的本質，是遺傳物質在分子水平，也就是DNA分子上鹼基的排列順序，發生了可遺傳的變化，可能包括突變，缺失，插入，轉座等，然而這些大量的突變都發生在基因間區，例如以人為例，人類每一百個鹼基只有一個是表達的，剩下的是不表達的，而突變是隨機的，在所有的位置都是等機率突變，所以根據機率學，所有的突變大部分都是發生在基因間區，很少一部分發生在基因區。所以大部分突變都是中性的，也就是既沒有有害性也沒有有益性。就這樣經過世世代代的累積，同一個種群的會出現多個具有不同遺傳背景的小群體。而最後能夠適應環境的最終被選擇了下來。所以題主的問題，我比較贊同物競天擇。
更新一下:用進廢退之所以最近提的越來越多，是跟表觀遺傳學的蓬勃發展密切相關的，所謂表觀遺傳就是在DNA的鹼基序列不發生改變的情況下，產生了可遺傳的變異，比如甲基化，這些變異仍然能夠遺傳給後代。而表觀修飾不像突變這樣是隨機的，研究發現，表觀修飾經常在有些位點發生，而不會在基因組的所有地方。舉個栗子，經常體育鍛煉的人，可能與自身相關的序列容易發生表觀修飾，而這些修飾能夠遺傳，所以他或者她的後代可能先天身體素質就比普通人高。所以以上就是用進廢退的分子基礎，但是個人覺得，畢竟表觀遺傳只是起到修飾作用，所以應該和突變一起組成了比較完整的遺傳路徑。至於主次關係，我覺得就像吃一碗麵條，麵條是鹼基序列的變異，而鹽什麼的調料是表觀修飾。
匆忙發的，大家將就著看吧。還得繼續趕論文
生物進化的本質，是遺傳物質在分子水平，也就是DNA分子上鹼基的排列順序，發生了可遺傳的變化，可能包括突變，缺失，插入，轉座等，然而這些大量的突變都發生在基因間區，例如以人為例，人類每一百個鹼基只有一個是表達的，剩下的是不表達的，而突變是隨機的，在所有的位置都是等機率突變，所以根據機率學，所有的突變大部分都是發生在基因間區，很少一部分發生在基因區。所以大部分突變都是中性的，也就是既沒有有害性也沒有有益性。就這樣經過世世代代的累積，同一個種群的會出現多個具有不同遺傳背景的小群體。而最後能夠適應環境的最終被選擇了下來。所以題主的問題，我比較贊同物競天擇。
更新一下:用進廢退之所以最近提的越來越多，是跟表觀遺傳學的蓬勃發展密切相關的，所謂表觀遺傳就是在DNA的鹼基序列不發生改變的情況下，產生了可遺傳的變異，比如甲基化，這些變異仍然能夠遺傳給後代。而表觀修飾不像突變這樣是隨機的，研究發現，表觀修飾經常在有些位點發生，而不會在基因組的所有地方。舉個栗子，經常體育鍛煉的人，可能與自身相關的序列容易發生表觀修飾，而這些修飾能夠遺傳，所以他或者她的後代可能先天身體素質就比普通人高。所以以上就是用進廢退的分子基礎，但是個人覺得，畢竟表觀遺傳只是起到修飾作用，所以應該和突變一起組成了比較完整的遺傳路徑。至於主次關係，我覺得就像吃一碗麵條，麵條是鹼基序列的變異，而鹽什麼的調料是表觀修飾。
匆忙發的，大家將就著看吧。還得繼續趕論文