攜帶父母親，三人瑞典行，曾某房訂錯，只好坐大廳，外出又攜女，惹出了糾紛。一家耍手段，惹急酒店怒，只得報了警，驅趕去門庭。

廣場孤寂冷，一家發了橫，哭天又搶地，手舞足又蹬，影響有點大，警察把兵增，荷槍實彈到，帶人車輪滾，送至墓地旁，那有地鐵通。

百里不同俗，十里不同風。曾家沒考慮，以為在家中，入鄉不隨俗，任由性子動，半點未料到，耍潑沒有用，處置依規定，如意算盤空。

縱觀事經過，曾某責任重，你不做初一，何來十五臨。客本隨主便，何必自逞能。簡單一樁事，鬧得滿乾坤。公說公有理，婆說婆也行。七嘴八亂論，性質也提升。

萬事皆兩面，最終尋禍根，自己不自重，莫怪別人狠！出行規矩守，才能不丟人！

兩種觀點和結論都有一定的事實性和合理性，但為什麼會出現分野呢?我看出現不同的原因在於前者是從微觀上看，窪地裡看，孤立地看，表面上看，靜態地看，而後者是從宏觀上看，高山上看，聯絡地看，本質地著，動態地看。

我十分佩服和贊同桂大使的擔當精神，實事求是的精神，為國為民的精神，還有那出類拔萃的才華。

我的這種態度也是有一個轉變的過程，中國近代苦難的歷史和現實的國際處境與遭遇促使了我的轉變。