我的觀點看起來比較矛盾：
為啥只有水蒸氣不對，第一從煙油組成上講，尼古丁鹽、VG、PG、香料哪個也不是單純水蒸氣，第二煙霧霧化後是氣溶膠，是固體，而不是水蒸氣，在概念上就是錯的。
但電子煙有害性遠小於香菸。
BBC曾經做過一個實驗，給了一組香菸和電子煙的有害物質含量對比圖，香菸的有害物質非常多甚至峰值偏紅，而電子煙的有害物質檢測卻相對很少，一個高值都沒有。
同樣，另一組香菸和菸草對人體細胞影響的實驗，模擬測試受傷細胞在香菸和電子煙的影響。正常對照組細胞再受傷後會自動癒合，電子煙組對細胞癒合幾乎沒有影響，但香菸組促使細胞失活並且讓細胞無法癒合。
所以電子煙的煙霧對人體影響偏小，而菸草的有害物質傷害非常大，導致細胞不能自動癒合，很容易造成人體血管疾病。
話又說回來，那麼能在旁人面前或者室內抽嗎？
我認為這是個道德規範的問題，在國家政策沒出臺前，雖然在旁人邊上抽電子煙或者抽菸沒有任何懲罰機制，但是會不會被打就不一定了。每個人都有行為的自由，但同樣社會性決定群體秩序的必要。
套用“明學”一句話，我不要你覺得，我要我覺得，大家覺得這個不適宜，就要遵守一定的社會秩序和道德規範。
以上
我的觀點看起來比較矛盾：
我不贊同只有水蒸氣說法。我也不贊同電子煙二手菸比傳統香菸危害更大。為啥只有水蒸氣不對，第一從煙油組成上講，尼古丁鹽、VG、PG、香料哪個也不是單純水蒸氣，第二煙霧霧化後是氣溶膠，是固體，而不是水蒸氣，在概念上就是錯的。
但電子煙有害性遠小於香菸。
BBC曾經做過一個實驗，給了一組香菸和電子煙的有害物質含量對比圖，香菸的有害物質非常多甚至峰值偏紅，而電子煙的有害物質檢測卻相對很少，一個高值都沒有。
同樣，另一組香菸和菸草對人體細胞影響的實驗，模擬測試受傷細胞在香菸和電子煙的影響。正常對照組細胞再受傷後會自動癒合，電子煙組對細胞癒合幾乎沒有影響，但香菸組促使細胞失活並且讓細胞無法癒合。
所以電子煙的煙霧對人體影響偏小，而菸草的有害物質傷害非常大，導致細胞不能自動癒合，很容易造成人體血管疾病。
話又說回來，那麼能在旁人面前或者室內抽嗎？
我認為這是個道德規範的問題，在國家政策沒出臺前，雖然在旁人邊上抽電子煙或者抽菸沒有任何懲罰機制，但是會不會被打就不一定了。每個人都有行為的自由，但同樣社會性決定群體秩序的必要。
套用“明學”一句話，我不要你覺得，我要我覺得，大家覺得這個不適宜，就要遵守一定的社會秩序和道德規範。
以上