企業要證明員工營私舞弊,應當擁有下列證據:
1)員工有營私舞弊的行為;
2)有重大損害;
3)員工的營私舞弊的行為與用人單位的經濟損失有直接的因果關係。
企業須注意:
1)員工營私舞弊,用人單位可以立即解除勞動合同,但要對員工營私舞弊的事實負有舉證責任,並且要證明員工的營私舞弊行為給其造成了重大損害。
2)界定“營私舞弊”可參照刑法的規定。
其原則有兩點:
·主觀上是“故意”,即故意為謀私利,不遵守或不履行自己的職責;
·目的是圖私利。即利用職務之便謀取私利,使用人單位有形財產、無形財產遭受重大損害。
對“重大損害”的認定,企業須注意:
1)對“重大損害”的認定權,法律首先給了企業,企業可以在規章制度中就何為“重大損害”作出規定。
2)發生爭議時,可以透過勞動爭議仲裁委員會對規章規定的重大損害進行認定。
3)對“最大損害”判斷的基本原則是:對企業的生存或日常運營造成重大的損害。對於損害程度要個案分析,主要從經濟損失、客戶關係及影響、企業形象等方面來具體分析。
參考法規:《勞動合同法》第4條、第39條第3項。
企業要證明員工營私舞弊,應當擁有下列證據:
1)員工有營私舞弊的行為;
2)有重大損害;
3)員工的營私舞弊的行為與用人單位的經濟損失有直接的因果關係。
企業須注意:
1)員工營私舞弊,用人單位可以立即解除勞動合同,但要對員工營私舞弊的事實負有舉證責任,並且要證明員工的營私舞弊行為給其造成了重大損害。
2)界定“營私舞弊”可參照刑法的規定。
其原則有兩點:
·主觀上是“故意”,即故意為謀私利,不遵守或不履行自己的職責;
·目的是圖私利。即利用職務之便謀取私利,使用人單位有形財產、無形財產遭受重大損害。
對“重大損害”的認定,企業須注意:
1)對“重大損害”的認定權,法律首先給了企業,企業可以在規章制度中就何為“重大損害”作出規定。
2)發生爭議時,可以透過勞動爭議仲裁委員會對規章規定的重大損害進行認定。
3)對“最大損害”判斷的基本原則是:對企業的生存或日常運營造成重大的損害。對於損害程度要個案分析,主要從經濟損失、客戶關係及影響、企業形象等方面來具體分析。
參考法規:《勞動合同法》第4條、第39條第3項。