這麼幼稚的問題不要提問了，物業是幹嘛的？給你看狗嗎？，在小區裡狗被毒死了好好找找原因，為什麼給狗下毒？你養個狗當寶了閨女兒子的，你和狗好把狗放家裡呀，你們一個被窩也沒人管，你以為小區就你一家呀？，各家各戶在小區玩的孩子多了，孩子重要是你的狗重要？，你這麼善良養狗，就讓狗給你養老送終吧，告訴養狗的人，記住，不按規範養狗，你和狗一樣的下場，記住。

一切不栓繩的狗或無主的狗都應確定為流浪狗，都會有潛在的傷人傳播疾病的風險，會對公共安全產生危害，政府應鼓勵一切滅殺包括使用異煙肼，這對正常栓繩帶口罩遛狗也是公平的，按照條例規定栓繩帶口罩遛狗根本不會受到任何傷害。

另外，政府動用人員車輛時間沒收捕捉流浪狗成本也是非常大的。異煙肼滅殺成本低，效果強，這樣才能降低公共安全風險，降低人被傷害的機率。

試問公共安全和人的生命權比不過一隻流浪狗嗎？

問個很簡單的問題，小區內業主家被盜了，物業是不是全額賠償？因為你不讓養狗防盜導致被盜，我有必要懷疑你們是不是監守自盜。

當然有責任！

狗是私人財產，當狗在小區內被人毒害，也就是私人財產被破壞物業為什麼沒有責任？

如果沒有，是不是盜竊也和物業無關

物業為除害，物業就該投藥餌，居民小區是人住的地方，不是蒼蠅蚊子老鼠狗及狗人住的地方。物業第一職責是保證居民安全，所以物業除狗及狗人是物業的職責。