阿富汗戰爭與敘利亞戰爭的性質不同，美國在兩場戰爭中扮演的角色也不同，阿敘雙方看待美軍的態度自然就會有所區別，在阿富汗美軍是為了直接打擊塔利班，而在敘利亞美國僅僅是干預和施壓，並沒有從正面真槍實彈的跟俄敘聯軍幹起來，儘管美國曾經發射過導彈轟炸敘利亞，但是並沒有造成人員傷亡。所以塔利班對美國是“以牙還牙”，而敘利亞對美國則是“人不犯我，我不犯人”。

塔利班沒有正規的軍隊編制，他們對於美國的偷襲計劃性不強，美國很難摸準襲擊時間，所以偷襲的成功率不低，而敘軍與美軍則是隔著幼發拉底河相望，對方的一舉一動都很容易被查覺，很難進行偷襲。不過，美敘雙方的小分隊也確實經歷過正面交鋒，都是以美國的挑釁開始，交戰地點就在幼發拉底河兩岸，只不過傷亡很小，雙方沒有結仇，敘軍也就沒有偷襲復仇的想法。

塔利班孤立作戰沒有強大的援軍，所以他們必須選擇以死相搏，能擊退多少美軍就儘量擊退多少，在沒有正面對抗能力的情況下必須選擇黑夜偷襲，而敘利亞不一樣，敘利亞有俄羅斯作為後盾，所以根本沒必要偷襲，因為美軍不敢拿他們怎麼樣，同樣的他們也不敢輕易與惹怒美軍，不然引發的衝突可就不僅僅是美國和敘利亞之間的，很有可能引發美俄之間的衝突，若是美俄以敘利亞為戰場展開戰爭，敘利亞面臨的危機將會成倍增加，所以面對美軍，敘軍必須保持警惕，避而遠之。

總的來說，塔利班是被美軍欺負的太厲害，不想投降，只想以牙還牙報復美國，而正面交戰又打不過美國，也沒有援軍支援，只能偷襲美軍以死相搏，反觀敘利亞軍隊就顯得很輕鬆，有俄羅斯軍隊的支援，美軍不敢輕舉妄動，關鍵是美軍也沒有給敘利亞軍隊造成什麼傷亡，所以敘利亞軍隊不會像塔利班一樣激進，而是選擇保守作戰。

這個問題很簡單。

美國在阿富汗與塔利班是直接對手，美國軍事入侵阿富汗就是去消滅塔利班的。塔利班面對美軍，不是你死就是我活，沒有別的選擇，所以會利用各種機會去攻擊美軍，輕者在山間路邊打擊美軍，重者潛入美軍基地重創美軍。當然，塔利班並不奢望在阿富汗戰場上打敗美軍，只是不斷消耗美軍，對其死纏爛打，最後逼得美國撤出阿富汗。美國確實被塔利班拖得精疲力盡，找他國幫忙，找塔利班談判，想找到一條體面撤軍的路。

但是，美國在敘利亞和在阿富汗就不同了。美國大兵駐紮敘利亞，至少表面上並不是去攻擊敘利亞政府的，也不是打敘利亞政府軍的，而是打著保護民主派旗號，即便時有打擊敘利亞政府軍的行動，那也是因為敘軍挑釁的結果。

也就是說，敘利亞的直接敵人是IS和叛軍，並不是美軍，如果敘利亞政府軍攻擊美軍基地，等於先行與美國宣戰，豈不正中美國下懷，以此為由直懟敘利亞，輕鬆拿下巴沙爾政府，連俄羅斯都擋不住。敘利亞怎能幹自掘墳墓的蠢事呢？甭說敘利亞，連伊朗，土耳其和俄羅斯也不敢這樣做的。在敘利亞的500美國大兵，豈止只是500，那是整個美國。

所以，面對幼發拉底河東部的區區500美國大兵，土耳其望而卻步，俄敘伊聯軍望洋興嘆，只是期待特朗普自行撤軍。當然，俄敘伊聯軍和土耳其，也不會任由美國長期賴在敘利亞不走，會採取各種措施逼走美軍，但卻不會選擇軍事攻擊美軍基地的。

首先，敘利亞戰場是叛軍與政府軍的戰爭，美國在敘利亞是叛軍的背後支持者，在立場上叛軍沒有攻擊美軍的需求，而政府軍則需要考慮攻擊美軍的後果。同理，政府軍的盟友也不想把美國拖到臺前。另外，美軍的基地都是放在明確的盟友區域內，也有效防止了一些遊兵散勇的攻擊企圖，而伊拉克和阿富汗，美軍缺少這種保護層，自身處於明面，所以會被針對性攻擊

謝邀 敘利亞不敢打擊非法駐紮的美軍有幾個原因

1 巴沙爾只求自保，不繳怒美國人，巴沙爾的戰鬥意志已蕩然無存，把敘利亞綁上俄羅斯戰車，一切要服從俄羅斯的戰略決策，而俄羅斯與美國有全球對抗的現實，而美俄之間鬥而不破到直面戰爭才是雄才大略，付合各自爭鬥之度，都充分意識到美俄直面戰爭的凶險是無法估量的。

2 敘利亞與阿富漢態勢不同，塔利班孤獨但不求敗，以自己的戰鬥爭取政權才是戰鬥目的，沒有誰撐腰做主，更便於貫徹自己戰略決策，所以戰鬥意志頑強無畏，以戰促和逼迫美軍撤軍在特朗普的鬥爭價值觀衡量下，是有可能達到目的的。

3 美國在敘利亞的代理人已土崩瓦解，美國在敘利亞駐紮的少量武裝只是象徵決心的，已挑不起什麼事，故意挑就是傳說中的尋死，他們安分，敘利亞沒必要自找不痛快

在敘利亞戰場上不是沒有發生過美軍遇襲事件。只是相對來說，發生在敘利亞的襲擊美軍行動比發生在阿富汗的同類事件少很多。之所以出現這種情況，一方面是由於美軍在敘駐紮的基地防禦比較穩固，火力比較強悍，就算一個三四十名美軍駐守的小基地，你就是出動多他們二十倍的兵力都不一定馬上能攻下來。而美軍只要頂住你的三板斧然後呼叫支援，過不了多久美空軍戰機就會趕到，一頓狂轟讓進攻方完蛋。都知道美軍有如此強悍的立體作戰能力，誰敢輕易冒險攻擊美軍基地呢？就算伏擊巡邏的美軍小隊都是很危險的事情。一旦美軍呼叫來強擊機或者無人機什麼的來支援，對於攻擊方而言那可能都是滅頂之災。畢竟敘利亞不像越南有大片原始森林，你打不贏可以馬上撤入密林深處隱蔽自己。

第二，在敘利亞鏖戰的各路武裝力量中，反阿薩德政權的反對派武裝基本上是美國的盟友，他們肯定不會去冒犯美軍啦。庫爾德武裝是美國扶持起來的，他們的作戰物件是極端組織伊斯蘭國，所以他們也不會與美軍交惡。敘利亞政府軍和伊朗武裝力量既要打擊敘反對派武裝和“伊斯蘭國”武裝，又要隨時防範以色列的攻擊，即使他們有心想打美軍，也的確沒有那麼多時間和精力，更沒有充足的物質保障支撐他們進行反美行動。土耳其因為是美國的北約盟國，出於政治上的考慮，土耳其目前不能完全與美國一刀兩斷，有些事情土耳其確實還需要美國的合作，因此在敘利亞的土耳其軍隊也不會攻擊美軍。

俄羅斯和美國的軍隊都在敘利亞參加反恐戰爭，但鑑於美國的強大國力，俄羅斯軍隊在敘利亞行動時都還比較小心，深怕打到美國人頭上引發俄美之間的直接武裝衝突。俄羅斯與美國現在在很多方面都爭鬥很厲害，但就是在敘利亞問題上俄羅斯不敢太冒犯美國。因此俄軍在敘利亞也不敢輕易招惹美軍。綜合以上這麼多因素，導致在敘利亞發生的攻擊美軍事件非常少。

（瓜伊多浪到飛起，馬杜羅不敢抓就是典型的囚徒困境）

在野黨/反對派/反對派武裝/恐怖組織就不一樣了 反正天塌下來有高個子頂著，儘管作死 典型代表就是塔利班，塔利班還是阿富汗政府都時候，做派雖然有點過激但是還能勉強接受。

被美國發動阿富汗戰爭推翻以後，阿富汗美軍就過上了13汽車炸彈24ied，5自殺襲擊六日上全套服務的絕望

2017年特朗普上臺後美軍改變交戰規則都是用無人機進攻和空中打擊 塔利班根本就打不著美軍好嗎 何來美軍襲擊被塔利班襲擊的說法

國內很多人都不知道的一個事實是：

1、2014年美軍和北約部隊就停止了在阿富汗的軍事行動，駐紮在阿富汗的部隊主要是維持大城市的治安和訓練阿富汗安全部隊，和塔利班作戰的主力是阿富汗安全部隊。

2、根據2019年1月美國政府的評估報告，阿富汗53.8%地區受阿富汗政府控制，33.9%地區為阿富汗政府和塔利班共同控制，塔利班控制地區只有12.3%。

2001年美軍和北方聯盟的騎兵

阿富汗戰爭史

2001年，美軍和北方聯盟共同攻打塔利班奪取阿富汗大部分城市和地區，塔利班逃跑到巴基斯坦或偏遠山區。

2002年，蟒蛇行動，主要打擊的是坎大哈、扎布兒、赫爾德曼、烏魯茲甘等阿富汗南部地區。

2003年，塔利班宣佈重建，進行遊擊戰，大部分塔利班新兵都是來自巴基斯坦馬德拉斯地區的部落。

2004年塔利班奧馬爾宣佈重新奪回政權。

2005年在美軍支援下，阿富汗政府軍和塔利班作戰，最多時一次擊斃124名塔利班。

2006年北約部隊取代美軍在阿富汗南部，鎮壓當地抵抗的塔利班分子。

2007年美軍和北約部隊繼續鎮壓阿富汗東部和南部地區的塔利班分子，擊殺毛拉達杜拉和高階武裝分子Mawlawi Abdul Manan。但這年也是美軍在阿富汗戰爭戰死最多的一年。

塔利班叛亂主要村子存在的地方（綠色區域）

2008年美國和北約繼續增兵北約，甚至從伊拉克戰爭抽兵增援，9月3日美軍陸軍特種部隊乘坐直升機並襲擊巴基斯坦邊境三所房屋，擊殺6-20人塔利班分子，巴基斯坦以侵犯領土為由，開始明顯關閉美軍和北約在巴基斯坦的供應線。

9月25日，巴基斯坦軍隊向北約軍隊直升機開火，理由是北約軍隊侵犯領空。隨後美國繼續用無人機對巴勒斯坦境內的聯邦直轄部落地區（FATA）和俾路支省進行攻擊。2009年初無人機攻擊比2006年增加183%。

2008年巴基斯坦軍方派遣巴基斯坦軍隊實際性的保護了在巴基斯坦北部的塔利班。

2009年，由於巴基斯坦不定時關閉運輸路線，美國和北約開始通過俄羅斯和中亞五斯坦建立北方運輸網路；同時美國奧巴馬繼續增兵阿富汗，但阿富汗總統卡爾扎伊卻呼籲和塔利班進行談判。

2010年，卡爾扎伊和塔利班開始談判，但美英繼續增兵阿富汗：2010年對巴基斯坦基地組織的襲擊達到115次，是2009年的50次的兩倍多；

2010年7月到10月，300名塔利班指揮官和800名步兵被殺。

2010年維基解密清楚的表明了巴基斯坦情報部門是塔利班在阿富汗境外最重要的幫凶。

2010年9月因為美軍飛機空襲巴基斯坦邊境的塔利班部隊，巴基斯坦和美國關係開始緊張。

一名美軍在阿富汗的巡邏

2011年塔利班發動春季攻勢，意圖奪取坎大哈，但以失敗告終；5月2日，美國海豹突擊隊在巴基斯坦擊殺本拉登。

6月22日奧巴馬宣佈年底撤軍1萬人後，北約國家陸續開始宣佈撤軍。

11月26日北約部隊意外襲擊巴基斯坦部隊，造成24名巴基斯坦士兵死亡，巴基斯坦因此封鎖北約的運輸線。

2012年，北方聯盟進行改革，阿富汗國民陣線創立，並擔憂美國、塔利班、巴基斯坦達成祕密協議。2012年1月發生美國直升機機組人員用地獄火導彈轟炸一群阿富汗男人在高唱“美國小姐再見”的歌曲。

2012年5月奧巴馬突訪出訪阿富汗，並和阿富汗簽署美國阿富汗戰略伙伴關係協定，確定美軍縮編；同時北約也在北約高峰會時確定北約軍隊縮編，確定在2014年12月前撤走大部分軍隊；留住阿富汗的美軍和北約軍隊負責大城市的治安和阿富汗安全部隊的訓練。

2013年，美國繼續撤軍。

2014年，美國一邊撤軍，阿富汗一邊叛亂增多。

2015年，隨著大部分美軍和北約部隊的撤走，塔利班利用阿富汗政府內鬥在阿富汗南部復興，並一度進攻喀布林和昆都士。

2016年，阿富汗政府和塔利班開始進行談判接觸；同時塔利班內部開始出現內鬥：新塔利班領導人Mansoo和ISIL的鬥爭；美軍的打擊重點開始從塔利班變成了IS。

2017年，IS成為了阿富汗、美軍和北約部隊、塔利班共同的敵人。

特朗普上臺後增兵阿富汗，同時加大對巴基斯坦的壓力，公開在電視講話中指責巴基斯坦是阿富汗恐怖主義、塔利班等武裝的避風港和幕後黑手。美軍也改變了交戰規則，允許美軍在不需要和敵軍接觸的情況下，使用無人機和飛機進行攻擊。

2018年，塔利班攻佔了投降的IS地區，控制了達爾扎布地區；美國和塔利班在阿聯酋開始談判。

2019年，塔利班和美國在卡達談判，有望在9月1日簽署協議。

美軍和北約部隊在阿富汗的數量變動：2015年以後人數已經在2萬以下

美國為什麼沒能徹底消滅塔利班

1、小布什政府在沒有完全消滅塔利班高層領導、摧毀塔利班領導架構時，就匆忙在2003年發動伊拉克戰爭，給了塔利班2年時間去重組、訓練。

2、巴基斯坦對塔利班在物質和武器、人員等方面或明或暗的大量支援，在包庇塔利班同時又以美軍侵犯領土為由切斷美軍供應線。

3、阿富汗政府內鬥、腐敗等，沒有能力治理整個阿富汗；且阿富汗政府最早有意和塔利班談判。

4、奧巴馬政府在擊斃本拉登不久就宣佈準備撤軍，沒有繼續打擊塔利班的意思；只留下1、2萬部隊在阿富汗保持大城市的局勢穩定，這就造成了塔利班到處襲擊的印象——但實際上和塔利班作戰的是阿富汗安全部隊，美軍只有少數參與。

5、在IS崛起後，塔利班也努力的和美軍一起攻打IS，這給了美國和塔利班談判的基礎。

6、特朗普上臺後，直言巴基斯坦是塔利班的支持者，加大巴基斯坦的壓力，迫使巴基斯坦約束塔利班，讓巴基斯坦負責美軍撤走後的阿富汗安全域性勢。

現在來說說敘利亞內戰問題

1、美軍在敘利亞並非打擊阿薩德政府，而是打擊ISIS，因此美軍合作的物件是努力打擊IS的庫爾德人，不是阿薩德政權，也是不是敘利亞反對派；

2、美國雖然支援敘利亞反對派，但僅限於物資上的支援，並沒有出動軍隊參與敘利亞反對派和阿薩德政權的對抗；

3、美軍在敘利亞庫爾德地區保持少量美軍駐軍，目的是為了不讓仇視庫爾德人的土耳其進攻敘利亞庫爾德地區，和阿薩德政權、敘利亞反對派無關。

因此，如果說在敘利亞美軍受到攻擊，只有一個物件，除了IS殘餘勢力外，就只有土耳其軍了。但土耳其軍是不敢攻打美軍的。

主動上繳武器以重回社會生活的塔利班成員

綜述

美軍和塔利班真正的戰事是在2005年到2011年，其餘時間裡，雙方真正作戰的次數並不多。

塔利班能夠存活，很大程度上是因為2003年的美國伊拉克戰爭。相比阿富汗，美國更重視伊拉克——因為阿富汗戰爭美國的目的是報復911恐怖襲擊，而伊拉克戰爭是為了摧毀薩達姆政權，目的完全不一樣。

美軍在敘利亞是為了打擊IS，而非阿薩德政權，合作的物件是敘利亞庫爾德人，並非敘利亞反對派。因此，無論是敘利亞反對派，還是阿薩德政權，都不會招惹美軍。

美國在阿富汗，是將塔利班列為恐怖分子的保護傘進行打擊的，當年美國以塔利班保護恐怖分子拉登為藉口侵入阿富汗，打敗了阿富汗的塔利班政府，扶持起現在的阿富汗政府，美國的目的是消滅阿富汗的塔利班武裝，因此，阿富汗的塔利班光明正大地打擊美軍。

而敘利亞則不同，美國名義上以把恐怖分子偽裝成敘利亞反政府武裝為由來支援，目的打擊敘利亞政府，美國盼望著敘利亞政府襲擊自己，哪樣就找到了直接打擊敘利亞政府軍的理由。因此，在敘利亞，美國支援武裝不會襲擊美國軍隊，敘利亞政府怕被美報復不敢襲擊美國軍隊。