蘇東坡烏臺詩案，王安石：豈有盛世殺名士乎。這句話就是對這個問題最好的詮釋正因為這句話他保全了蘇東坡的一條性命。

當時蘇東坡烏臺詩案下獄，好多敵對勢力都想置他於死地，雖然王安石當時已經下野，但由於蘇東坡一直反對王安石，宋神宗就想聽聽王安石的意見，看看蘇東坡該死不該死。王安石怕宋神宗落下千古罵名，解釋道：想當年曹操殺孔融，司馬昭殺嵇康，被千古詬病。現在如果殺了蘇東坡，那就會像曹操司馬昭一樣，豈有盛世殺名士乎。宋神宗採納了王安石的建議，於是蘇東坡撿了一條命。

從這一事例也可看出王安石的過人之處。

先謝謝大家欣賞！中國的歷史你不能簡單的看史書並當真；歷史是後人寫的，而後人寫歷史都受到當權者的重大影響；很多不光彩的事當權者不能也不允許寫進史書的對不對？蘇東坡曾經三次被貶，那麼大的才華之人誰有能力連續貶他？很顯然是皇帝在影響蘇東坡的命運。另外蘇東坡反對王安石為皇家變法致富就是反對皇帝是不是？所以蘇東坡的遭殃很顯然不是王安石的本意；就是說他們倆的敵對關係不是史書寫的那樣。不管後人怎麼寫怎麼說，事實的邏輯與過程推理都是當時的皇家決定一切，王安石有那麼大的本事就不可能變法失敗，最後落得那個下場對不對？有些事情皇家再掩飾，他們也說不清楚。還是馬未都說的對，“歷史沒有真相”。