回覆列表
-
1 # 馬克觀察
相關內容
- 美國的民主黨和共和黨分別代表什麼利益集團?
- 美國中期選舉正在進行時,對於共和黨和民主黨,你希望哪個黨贏得大選?
- 為什麼有人說川普停擺政府,受壓力最大的是民主黨而非共和黨?
- 怎麼看待有多名共和黨議員支援民主黨提出來的,中止特朗普“國家緊急狀態”法呢?
- 美國將在明年又迎來一次總統大選,民主黨和共和黨到底花落誰家,他們又會推選出誰呢?
- 公認的美國偉大的總統是出自共和黨的多還是民主黨的多?為什麼?
- 被共和黨拒絕後,民主黨再提“不首先使用核武”,拜登能否同意?
- 特朗普急於表白,民主黨'至今沒有能夠向他進行挑戰的候選人。難道這是在綁架共和黨嗎?
- 有人說美國政府是換湯不換藥,民主黨和共和黨誰上臺都會打壓俄羅斯,你怎麼看?
- 美國的發展成果應該主要歸功於民主黨還是共和黨?
民主黨強調自由社會主義、多元化、保護貿易,所以相對應的人群大多是藍領或中產白領的僱員階層和第三產業服務業代表的階層。
共和黨強調自由民主主義、單元化、自由貿易,所以相對應的人群大多是傳統第一或第二產業的企業主和農場主。
所以就會發現民主黨的主張大多是劫富濟貧,類似於社會主義,也就是對資本家、企業主加稅,反對對外戰爭鋪張浪費,以此維持高福利,強化政府作用,在對外貿易時倡導利己的保護式自由貿易。
而共和黨則主張透過自由主義營造公平環境,減稅降福利、減輕政府作用,讓市場自由競爭發展,對外主張哪怕動用武力也要維持自由世界秩序,主張宗教道德的作用,倡導市場自由貿易。
至於戰略利益是中東還是亞太,這主要取決於美國精英根本利益的需求,而不只是簡單的黨派問題,當世界出現能夠挑戰美國現行地位的國家出現,哪怕是在非洲,兩黨都會一致的進行遏制,這是美國根本利益決定的。
除此之外的兩黨利益,同樣取決於提供支援的財團階層,當能源大亨支援的時候,美國政策自然而然的會偏向中東,因為那裡是產油區,產生任何能源價格波動都會獲利。當金融大亨支援的時候,自然會偏向亞太或歐洲,因為亞洲是未來世界發展的引擎,而歐洲的經濟話語權是數一數二,任何風吹草動都會影響國際金融市場的走向。但金融、能源、科技行業的企業通常大多都是在兩黨之間的騎牆派,所以具體情況需要視利益而定。