但凡涉及法律問題特別是刑法問題，都不是簡單的是非曲直，而是要結合具體的案例、具體的情形方能得出相應的結論。關於本問題，由於提問者給出的資訊太有限，我將舉一個例子來說明這個問題。

甲是一個小偷，有一天偷偷爬去乙家進行盜竊。在盜竊得手後，甲得意忘形，又見家裡似乎沒人，於是大膽地從家裡開門出去，結果開門的聲音驚動了在隔壁房間睡覺的乙。乙見到陌生人在家驟然驚呼，甲嚇得趕快逃跑，乙隨即追趕，兩人在樓梯中展開追逐。乙因為運動教練出身，很快追上甲，抓住甲的衣服，甲用力掙扎，結果重心不穩從樓梯上摔下，腦袋磕在樓梯臺階上一命嗚呼。於是甲被公安機關以過失致人死亡罪立案偵查。

在本案中，我們從乙的行為出發進行分析:

首先，乙不屬於正當防衛，因為甲的盜竊行為已經既遂，追擊行為並不是針對正在發生的盜竊。但是，追擊小偷屬於正常人的合理行為，符合一般人的行為習慣，這種行為在法理上屬於“自救”行為；

其次，乙追趕甲的行為意在挽回損失，沒有要害死甲的故意，並且追趕小偷屬於社會價值體系所提倡。乙對甲的死亡並沒有預見性，雖然乙的追趕在客觀上與甲的死亡有因果關係，但並非造成甲死亡這一必然結果，因為在樓梯上快速往下衝本身就是一件存在危險的行為，而甲完全沒有必要為了躲避追趕置自己的生命安全於不顧；

最後，從樓梯上摔倒導致死亡完全屬於小機率事件，而且面對正在逃跑的小偷，很難要求失主不進行追趕。故而，應當認定本案為意外事件，乙不應當負刑事責任。