貨幣保值是一個偽命題，這個問題其實不應該被問出來

首先，你得決定貨幣的價值是由什麼決定的。在上古時代，貝殼代表貨幣，有交換的價值，一串貝殼就是固定的貨幣值，而“朋”這個字，其實就是幾串錢的意思

在金銀作為貨幣的年代，金銀本身所擁有的價值就是貨幣的價值。馬克思說過，金銀天生不是貨幣，但貨幣天生是金銀

在金銀本位時代，貨幣是以擁有的金銀量為基準來發行的，這時的貨幣，背後代表的就是金銀。戴高樂就曾經拿著大量的美金，向美聯儲兌取黃金

在佈雷森頓體系後，所謂的貨幣就是以美國國債為基礎發行的計量單位。也就是說，伱現在手上拿的一美元，是一美元債務，而這債務是以美國未來稅收為基準發行。但凡與“未來”沾上關係的不確定性的東西，理論上講沒有發行的上限，因為伱可以說美國未來的稅收是無限的。這實際上是先消費未來子孫的錢。而全世界的貨幣，基本都是以美債為基準發行的。

認真讀懂了以上幾段。理論上，在現在全球的貨幣系統不變的情況下，貨幣沒有辦法保值，因為發行權不在你，在美國

當然，我理解樓主想問的問題是如何讓錢不要貶值太快。可以解決的方法其實不多，不過資源有限而不太易被取代的資產，土地（世界一線城市的核心地產）、黃金（保值）、抗通脹及以上的金融產品可以考慮；不應考慮的資產包括電子產品、工業產品、等等