開宗明義:不值得同情，法律是公民的底線，違法必懲，對違法犯罪分子的同情，就是對遵紀守法者的嘲弄。（官商勾結玩弄法律的個案另當別論）
首先，商品房本身的價值很低，影響其價格的是所在地的土地價格和產品的需求量。購買的時候就應該很清楚，你買的東西本來就不值錢，不過是買的人多了，你自己衝動了，你應該為自己的衝動買單，為自己的愚蠢買單。
其次，房子是用來住的，本人93年買的房，現在漲了20倍，對我來說有意義嗎？沒有！現在就是下跌50%，同樣沒有影響我的生活，反正都是住。
第三，“房鬧”的主體其實是炒房客，應該是打擊的物件，而不是同情的物件。對於貨幣拆遷的拆遷戶來說，房價下跌是好事，你拆遷的時候是高房價的環境下拆遷，現在房價跌了，你賺了。改善型剛需購買者也一樣，你賣的舊房子賺了。你不可能是出身在大街上的無房戶吧？那你買什麼商品房啊？申請公租房啊！每年十幾塊錢一平方的房租，跟購買商品房錢的利息都沒有可比性。
第四，有一種“房鬧”個人認為不是無賴式維權，就是房價跌破首付或房產爛尾或重大自然災害，銀行收房還要購房者償還房貸，這是銀行的霸王條款，銀行發放貸款的目的是盈利，應該對抵押物進行風控，而不是轉嫁風險。這個是個特例，我還沒有經歷過。
第五，充分理智的認清土地供應方，開發商，銀行，炒房客的真正面目，不要人云亦云，企圖火中取栗，自己做了接盤俠，還要為兇手鳴冤叫屈。
開宗明義:不值得同情，法律是公民的底線，違法必懲，對違法犯罪分子的同情，就是對遵紀守法者的嘲弄。（官商勾結玩弄法律的個案另當別論）
首先，商品房本身的價值很低，影響其價格的是所在地的土地價格和產品的需求量。購買的時候就應該很清楚，你買的東西本來就不值錢，不過是買的人多了，你自己衝動了，你應該為自己的衝動買單，為自己的愚蠢買單。
其次，房子是用來住的，本人93年買的房，現在漲了20倍，對我來說有意義嗎？沒有！現在就是下跌50%，同樣沒有影響我的生活，反正都是住。
第三，“房鬧”的主體其實是炒房客，應該是打擊的物件，而不是同情的物件。對於貨幣拆遷的拆遷戶來說，房價下跌是好事，你拆遷的時候是高房價的環境下拆遷，現在房價跌了，你賺了。改善型剛需購買者也一樣，你賣的舊房子賺了。你不可能是出身在大街上的無房戶吧？那你買什麼商品房啊？申請公租房啊！每年十幾塊錢一平方的房租，跟購買商品房錢的利息都沒有可比性。
第四，有一種“房鬧”個人認為不是無賴式維權，就是房價跌破首付或房產爛尾或重大自然災害，銀行收房還要購房者償還房貸，這是銀行的霸王條款，銀行發放貸款的目的是盈利，應該對抵押物進行風控，而不是轉嫁風險。這個是個特例，我還沒有經歷過。
第五，充分理智的認清土地供應方，開發商，銀行，炒房客的真正面目，不要人云亦云，企圖火中取栗，自己做了接盤俠，還要為兇手鳴冤叫屈。