題主是想說《憫農》麼？

題目提到的是其中一首，第二首：

這兩首詩都是唐代詩人李紳的作品。反應了當時封建社會統治下，農民的無奈和心酸。全詩節奏明快，構思獨特。前兩句充分寫出了碩果累累的豐收景象，也側面讚美了農民的勞動成果。到後兩句話鋒一轉，即使連年豐收，天下無閒置土地，有多少農民被剝削後還是等於顆粒無收，只能餓死……

現如今這兩首詩已經錄入小學教材，以其通俗易懂的篇幅影響著一代代的讀者。

題目中的兩句詩出自中唐詩人李紳所作的《憫農二首》中的第二首，全詩是：

鋤禾日當午，汗滴禾下土。

誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。

簡樸的語言道出了農民耕作的辛苦和收穫的來之不易，更進一步揭示了糧食的珍貴和節儉的必要。

與之相對應的是《憫農二首》裡的第一首，也是描寫農民的辛苦勞作和悲慘生活，但這一首卻其背後的原因多了幾分思考！

春種一粒粟，秋收萬顆子。

四海無閒田，農夫猶餓死。

用“一”和“萬”兩個數字，說明了雖然有辛苦的付出，但應該有豐厚的回報，但農夫為什麼還會餓死呢？其中緣由引人深思！

李紳寫《憫農》共兩首，”鋤禾日當午“是第二首。前一首：春種一粒粟，秋收萬顆子。四海無閒田，農夫猶餓死。

這二首詩之所以千古流傳不單單是朗朗上口，最主要是以樸實無華的詩句描寫了農民生活與命運。

寫農民辛勞的詩真不多，李紳之後有一位詩人羅隱以雪為名感嘆”農夫猶餓死“的詩句。

雪

羅隱

盡道瑞豐年，豐年事若何，長安有貧者，為瑞不宜多。

初讀此詩，感覺詩人不喜下雪，細細品味，通篇都是反話。豐年了，收了萬顆子，依然有貧者，依然有餓死。杜甫的”朱門酒肉臭，路有凍死骨“更加直白。

歷史折射的是現在。何嘗不是如此。

想起淘淵明的《歸田園居》其中一首：種豆南山下，草盛豆苗稀，晨興理荒穢，帶月荷鋤歸。道外狹且長，夕露沾我衣。衣沾不足惜，但使願無違。

李是憫農，陶是自娛。不同的環境，不同性格，不同的心情，寫出不同的佳作。我們改變不了現實，無奈之中來點自娛，現在的農民大多都是這樣吧。

其二:春種一粒粟，秋收萬顆子。四海無閒田，農夫猶餓死。

李紳作為中唐新樂府運動的倡導者，與白居易、元稹等寫下了很多反應勞動人民飢苦的詩歌。白居易的《觀刈麥》、《賣炭翁》和“鋤禾日當午，汗滴禾下土”內容也差不多，都充滿了對勞動人民艱苦生活的同情。

聶夷中的《傷田家》：二月賣新絲，五月糶新谷。醫得眼前瘡，剜卻心頭肉。我願君王心，化作光明燭。不照猗羅筵，只照逃亡屋。

顏仁鬱的《農家》：半夜呼兒趁曉耕，羸牛無力漸艱行。時人不知農家苦，將謂田中谷自生。