四個人都為臺灣省發跡學者作家，不談政治理念，肯定庸才，談了政治理念，也不能說是庸才。每個人都有各自的學術成就。

所謂的學者的“風骨”很難脫離自身生活環境，過分的靠近政治過分的遠離政治，以及口中聲稱的沒有政治傾向反而就是政治傾向。這一點上我反而佩服柏楊李敖，反而瞧不上龍應臺！

瞧不上她不是因為那次稻花麥浪大江大河的論述，而是她明明在深入臺灣政壇，卻還要以一個無政治傾向的學者身份來發表自己貌似沒有政治傾向的情懷——所謂的臺灣社會價值基座，看了很多龍英臺的書，個人感悟類文字溫柔動人。大江大海一九四九，非常遺憾，充滿了個人主觀感情，煽情無下限，她說她不是控訴不是譴責，但是筆筆控訴，字字譴責！

最終覺得她才是不敢面對自己內心的人。

傅佩榮：不知道。

李敖：古道熱腸，敢做敢當，文人風骨。

柏楊：心中有醬缸，滿眼是醬缸。

龍應臺：明明有強烈的政治傾向，卻偏偏標榜客觀中立，真是又做婊子，又立牌坊，還要說，我立的不是婊子的牌坊。我呸。

傅佩榮老師我很敬佩，雖然沒有親自聆聽過他的教誨，但是我熱衷於國學就是從付老師的著作開始，他是我的國學啟蒙老師！李敖我也很敬佩，至少他敢說出別人不敢說的話。其他兩位就不知道了。