肯定是壞人。如果審判是正義的，就絕不會冤枉好人，也絕不會放縱壞人。應該說，正義的審判應當起到宣傳法律、弘揚正義制裁非正義的社會效果。經過正義的審判，好人好事應當得到澄清和褒獎，壞人壞事得到揭露和制裁。只有社會充滿正義的審判，才會是社會成員真正感到執政團體的以民為本，才能使社會成員發自內心地擁護政府。

好人和壞人誰更怕正義的審判？好人是不該被審判的，審判了好人就不叫正義的審判，那就是非正義的審判，也叫冤假錯案。只有審判壞人的審判才叫正義的審判。壞人受到正義的審判雖然他不高興，但是他並不害怕，因為他知道自己罪有應得。如果好人受到審判，其內心已萬分痛苦無處訴說，所以他更怕這種審判的發生。

所以說，好人更怕‘正義’的審判。

好人與壞人都沒有分清楚！正義更是隨人而定，用什麼審判？用口水審判嗎？有些歷史遺留下來的句子，人在做天在看！那麼以人為主的世間，是用天來執你所謂的法，還是人來執法的呢？法又是誰定的呢？還是人！！！不關好人壞人，唯一可以衡量的就是強者為王！！！

好人。因為壞人被審判就要整死好人，“拿你墊底，量你不敢”。所以才有底氣使壞，不怕審判，除非活活蠢死智商癌，誰會去做註定會虧，會審判的事？

好人更怕正義的審判。因為如果好人都消失了。就沒有人保護受壞人欺負的人們了。壞人不會害怕正義的審判。如果壞人真怕，連做缺德的事情的心理困擾都會很大，更別說真正實施違法亂紀活動了

謝邀。正義也能審判好人？要麼是正義審判壞人;要麼好人被正義誤判。難道好人和正義是兩碼事？壞人不怕正義？不否定司法審判現實中的冤假錯案，但其中有方方面面原因。如，有的人藉助國家機器，明知故犯的枉法裁判，如，有的人司法水平較差，認定事實不清，適用法律錯誤。但這與正義審判的本質沒有必然的聯絡，只能說是審判者本身的問題。你把好人、壞人、正義和審判的概念，交叉重合的一起，讓別人怎麼回答呢？