回覆列表
  • 1 # mimidustie

    題目裡面沒有答案!

    美國兩黨死磕,無論發生什麼事,兩黨政客照樣吃香喝辣,沒他們什麼事。

    倒黴的是美華人民!兩黨死磕已有時日,結果是這樣:

    附加:

    別找我跳腳拼命,去找你們釋出資料的洋主子,估計你們屁都不敢放,跪安吧!

  • 2 # 天地芻狗1

    美國兩黨都是在法律規則內競爭,不存在死磕到底這麼一說,這個問題就是個偽問題!共和黨在政治方面偏右,經濟方面更重視效率,比如特朗普是共和黨,上臺後進行大力度減稅以提高企業效益和投資人信心,而民主黨政治上偏左,更重視全社會公平,比如奧巴馬是民主黨,在任時期推進美國醫保覆蓋面。但是不論兩黨政見分歧如何,作為三權分立的國家,在美國建國兩百多年的歷史上,兩黨總體上都是在美國憲法法律範圍內執行,他們之間的競爭主要體現在選舉官員,議員,議案表決。這都是有成熟透明的程式。

  • 3 # laozhi1314

    美國兩黨是不會死磕到底,執政黨為得利益最大黨,為使政策順利進行必會讓點利給在野黨。所以兩黨會為利益各退一步,最終和解。如果兩黨真死磕,政府關門太久而導致資本家利益受損,那兩黨都該散了。美國從政為什麼叫“政客”,也就是他們不是主人,只是輪流為資本家服務4一一8年的客人而已。

  • 4 # 雲在松

    美國共和黨和民主黨其實是二兄弟,是美國民主需要的美式二人轉。他們背後的重要捐款人名單都是相同的,只是多少有區別。所以不存在死磕到底情況。死磕是表演給選民看的,是爭選票的需要。。。。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • DNF3.8用來換取寵物裝備的玫瑰哪裡獲取?