不得不說這位夥伴的提問很犀利，但是這樣的簡單的兩個溫度比較並不能代表什麼。榮耀V20和IQOO都是液冷散熱不假，但僅憑玩遊戲一個小時後測出兩者手機的溫度來評價一款手機的遊戲效能或者散熱效能是不是太片面了。
首先、同一款手機在同樣的環境（室溫）下，在玩遊戲之前的機身溫度十有八九都不一樣。在室溫越高的時候問的上升的幅度會相對較低，而在室溫相對較低的情況下上升幅度會相對大一點。通俗的說，在20℃的時候玩一個小時手機會上升七八攝氏度，但室溫在30℃的時候，玩一個小時機身溫度就只能增長五六攝氏度。
其次、兩款手機的處理器不一樣，機身螢幕材質也不一樣。榮耀V20為LCD螢幕，而IQOO採用的是OLED螢幕，發光原理不同，耗電不同，發出的熱量自然不一樣。另外驍龍855的GPU明顯優於麒麟980，雖說都是7nm工藝，但兩者的發熱量不在一個水平。單純以溫度來衡量有點顧此失彼了。
第三、玩的遊戲對溫度影響也很大，就目前主流遊戲來講，王者榮耀肯定不如刺激戰場的耗電。另外玩遊戲一小時是玩到後面還是重新開一局（10分鐘一局還是30分鐘一局）對電量的影響也很大（遊戲約到後面越吃效能，越耗電）。
目前IQOO的散熱在所有手機中都是處於頂級的一批，跟黑鯊2這樣的專業電競手機比散熱也小有優勢。由於手上沒有V20，無法做對比測試，我們借鑑一些自測的過程做個參考。第一張圖是V20玩王者榮耀15分鐘後機身背面的溫度圖，測試前室內溫度在31攝氏度；第三張圖是IQOO在玩兩局刺激戰場後的溫度，機身正面為34.7℃，機身背面為32.2℃（在遊戲之前的溫度是第二張圖，正面溫度為31設施的，背面為30.9℃）。
透過以上測試發現，榮耀V20雖然也有液冷銅管，在時間更短，遊戲效能要求更小的情況下，其機身溫度漲幅比IQOO更大。考慮到兩者的測試不在同一環境，測試方法的誤差等等，這僅做參考，但毫無疑問遊戲體驗IQOO更勝一籌。
不得不說這位夥伴的提問很犀利，但是這樣的簡單的兩個溫度比較並不能代表什麼。榮耀V20和IQOO都是液冷散熱不假，但僅憑玩遊戲一個小時後測出兩者手機的溫度來評價一款手機的遊戲效能或者散熱效能是不是太片面了。
首先、同一款手機在同樣的環境（室溫）下，在玩遊戲之前的機身溫度十有八九都不一樣。在室溫越高的時候問的上升的幅度會相對較低，而在室溫相對較低的情況下上升幅度會相對大一點。通俗的說，在20℃的時候玩一個小時手機會上升七八攝氏度，但室溫在30℃的時候，玩一個小時機身溫度就只能增長五六攝氏度。
其次、兩款手機的處理器不一樣，機身螢幕材質也不一樣。榮耀V20為LCD螢幕，而IQOO採用的是OLED螢幕，發光原理不同，耗電不同，發出的熱量自然不一樣。另外驍龍855的GPU明顯優於麒麟980，雖說都是7nm工藝，但兩者的發熱量不在一個水平。單純以溫度來衡量有點顧此失彼了。
第三、玩的遊戲對溫度影響也很大，就目前主流遊戲來講，王者榮耀肯定不如刺激戰場的耗電。另外玩遊戲一小時是玩到後面還是重新開一局（10分鐘一局還是30分鐘一局）對電量的影響也很大（遊戲約到後面越吃效能，越耗電）。
目前IQOO的散熱在所有手機中都是處於頂級的一批，跟黑鯊2這樣的專業電競手機比散熱也小有優勢。由於手上沒有V20，無法做對比測試，我們借鑑一些自測的過程做個參考。第一張圖是V20玩王者榮耀15分鐘後機身背面的溫度圖，測試前室內溫度在31攝氏度；第三張圖是IQOO在玩兩局刺激戰場後的溫度，機身正面為34.7℃，機身背面為32.2℃（在遊戲之前的溫度是第二張圖，正面溫度為31設施的，背面為30.9℃）。
透過以上測試發現，榮耀V20雖然也有液冷銅管，在時間更短，遊戲效能要求更小的情況下，其機身溫度漲幅比IQOO更大。考慮到兩者的測試不在同一環境，測試方法的誤差等等，這僅做參考，但毫無疑問遊戲體驗IQOO更勝一籌。