流水式看病平均三分鐘看一位，最長也不超過五分鐘，這是患者多造成的，醫生也不得不加快速度，一天抬不起頭來。有利也有弊，資源配置不合理。一二三級醫院醫生的經驗有不同，裝置配置有不同，藥品供應有不同。凡是在社群醫院能解決的誰也不會去三甲醫院。社保局規定不同等級的醫院，醫生許可權有別，沒權開藥，你不去三甲醫院排大隊怎麼辦？取消不平等待遇，此問題能有所緩解。

謝謝邀。現在醫院流水式看病人，是正規醫院的制度，也是醫院醫務人員輪流作業，輪流作息時間的規定，這個例子是充分每天每個人能夠避免被勞動，減少差錯，對病人負責到底的理念，對於病人健康促進增加免疫力功效是有利的。有些病源這個醫生看不合適，那個人看了很快治療好了，我認為，醫院醫務人員輪流但治療方法是一致的。只有利無弊端。

首先，醫院門診的標準化流程肯定對患者是好事，減少了不必要的等待時間。再者，門診醫生當然重要，所有的檢查結果等還是需要醫生最終判定和制定個性化診療方案。

透過資訊化的改造，很多醫院門診實現了很多現代化的看病流程，從預約掛號，到開化驗單、取報告單、取藥，都是透過電子化處理，大大節約了病人的等待時間。這種資訊化標準化流程做的越好，患者門診看病越方便。舉個例子，如果想去醫院看病，可以透過手機醫院的公總號/APP或醫院門診自助系統掛號，預約看病的醫生，並且知道大概需要哪個時間段去，就不用擠著排隊掛號，而且還知道自己大概什麼時間去。醫生開的檢查單都有二維碼，去抽血、檢查等護士一掃二維碼就知道你要做什麼檢查，會非常便捷。檢查報告出來後自己可以在自助機上自己列印取報告，不用再去檢驗科拿報告等等。所有這些其實都是為了簡化看病的流程。

至於門診的醫生，還是不可取代的。因為人體非常複雜，醫生要首先詢問病史、體格檢查，先擬診可能的疾病，並針對該疾病開具對應的檢查以確診或排除其他疾病。最後再根據輔助檢查結果，最終確定疾病的診斷和制定診療方案，這些都是機器所不能代替的。

現在醫院流水式的看病對患者而言肯定是有利的。為什麼這樣說呢？

因為，各大醫院目前的流水式看病是對原來舊的看病方式是一種改善和提高。改善在哪裡呢？最主要是節省了患者無休止的等待掛號，等待就診，等待付費，等待檢查和化驗結果等等的時間。同時也可以避免潛在的急診病人的就診時間耽誤，而儘快的得到救治。比如說，急性患者來就診，不知道自己的病情危重，等待看普通門診，如果等待時間長了，就會有生命危險。等待時間短，能夠被及時發現而得以救治。這就是所謂的時間就是生命嘛！

至於談到可以免了門診醫生這一點，那就不敢苟同了。門診醫生是每個醫院必須的。他們是對於進入醫院就診的患者的第一道“防線”，對於患者病情的篩選歸類，有方向性的進一步安排患者就診專科醫生和專門的化驗檢查等是非常重要的。否則，患者就會有可能看錯了科系，浪費了時間。比如說該看泌尿外科的病人跑去看消化內科，醫生檢查花了時間檢查過後，才告訴患者應該是看其他科的。這樣不是既浪費了醫生的時間和資源，又浪費了患者的時間，還耽擱了其他患者的時間。由此可見，門診醫生是必不可少的！

總而言之，流水式的看病方式是醫患互利的，值得推廣加強！