絕對強大的絕對是指什麼？先說遠一點《三體》中人類和三體人鬥智鬥勇，既有高科技武器，也有面壁人的謀略，但是最後都逃不了被“二維化”，但是為了逃避打擊，還有“光幕”的偽裝。而遠方神級文明的戰鬥更是一筆帶過。

回到主題，目前人類已知戰鬥中，不少以弱勝強的例子，古今中外都有，我也不再重複什麼赤壁淝水，抗美援朝之類的了。武器是一方面，作戰雙方的意志是一方面，將領的運籌帷幄也是一方面，現在雖然高科技武器更多了，但是人的作用更大了，比如不對稱戰爭，比如核捆綁，核訛詐，這些都是人用智慧，利用武器當“道具”達到自己的目的。

這種觀點是相對的，但不是絕對的。

出現這種觀點的原因最主要是對美軍而言，在北韓戰爭爆發時，當時的美軍司令麥克阿瑟，別看指揮戰爭的是他，但他真正的指揮部其實並不在南韓，而是在日本的東京。

就這種指揮戰爭方式也就是發生在美軍之中，換做其他的國家簡直是會被認為脫離實際。

在蘇聯的衛國戰爭之中，當時的蘇軍最高戰區指揮官朱可夫大將經常深入戰場的第一線進行視察，在列寧格勒保衛戰中，當時的朱可夫將軍就住在列寧格勒，他如果住在莫斯科指揮列寧格勒戰鬥能行麼？

作為戰區的最高指揮官，必須在戰區範圍之內指揮作戰，如果脫離了戰區範圍指揮作戰就不能被認為是一名合格的指揮官。

所以指揮官對於戰場的戰鬥狀況來說仍然是極其重要的，既然重要那就要加強戰爭指揮專業的學習，不管是在冷兵器時代，還是在機械化時代，以及當今的資訊化和數字化時代。

只要是戰爭，什麼時候也離不開指揮官的統一號令，就算是到了現在的精確制導、衛星偵察和鑽地炸彈的時代，戰場指揮官的重要性也是依然存在。

至於指揮能力和地形地貌的關係，並不一定說有了現代化的先進武器，指揮官的能力就認為是無關緊要了。

在越南戰爭時期，越南的叢林地帶的確實給美軍帶來了意想不到的麻煩。

當時的北越游擊隊利用熟悉的叢林地帶作掩護，曾給美軍帶來了出其不意的殺傷，美軍部隊也是相當的對此頭疼不已。

美軍利用先進的武器系統，又是人工降雨、又是播撒滅草劑，在關鍵時刻甚至調動了部署在關島機場的B52戰略轟炸機進行地毯式轟炸。

所有這些行動給北越游擊隊造成了巨大的麻煩，但最後北越取得戰爭最後勝利的還是依靠自己熟悉的地形地貌和叢林關係。

因此誰要是說在現代化的戰爭武器面前，地形因素和指揮官的能力大小無關，那是大錯特錯的。

那可不絕對，雖然弱者對抗強者，損失會很大，但指揮官的能力和地形因素還是起到很大作用的。戰場上直接對抗壓倒優勢的強國是非常不明智的，優秀的指揮官會利用城市，山區，叢林這些自然的優勢能有效的殺傷甚至重創強國的軍隊，讓其軍隊產生厭戰，恐戰的情緒，使戰爭長期化。這樣就對強國無論是國際還是國內的局勢產生非常不利的影響，從而導致其不得不退兵，從而贏得最後的勝利。