回覆列表
  • 1 # 成偉68862719

    清朝為了維護自身家族統治,對外無力抵抗,所籤的所有條約都是維護清朝努爾哈赤家族自身利益把白銀和土地送給外國換取暫時和平,翻開各個盛世王朝都是以分割土地,分送黃金白銀,送女人連姻鞏固政權,清朝也不例外

  • 2 # 春上梢

    俄羅斯政府官員也不可能公開說《尼布楚條約》是不平等條約而《北京條約》和《璦琿條約》才是平等條約,這是屬於政治不正確的大問題,除非他想政治自殺。這是美國和歐盟等國家(西方媒體)在挑撥離間

  • 3 # 中槍的小鵪鶉

    古代的條約平等與否根本不能用現代的眼光去看待,別說《尼布楚條約》了,連教科書上印著的“中國第一個不平等條約”,《中英南京條約》,當時清庭也都沒有當回事,甚至條約中很多負面條款都是清庭主動提出的。難道清庭真是這麼慫?真是軟柿子?事實並非如此。

    滿清入主中原後,封建思想也是根深蒂固,對所謂“領土”的概念非常模糊,認為我只要把你打服了,你每年向我稱臣納貢,哪怕只是名義上臣服,我也就滿足了,至於平時你那邊死活,被人欺負,如果我有功夫就去管管,沒功夫就各安天命了。像黑龍江以北、西藏、新疆、青海、廣西、雲南……甚至廣東一些地方,軍政大權都是基本掌握在當地土司或族長什麼的手裡,清庭多少派大臣去駐場而已,平時如果沒有叛亂,根本不會在當地駐軍,甚至大臣都不派。可以試想一下:像《尼布楚條約》沙俄佔便宜的那些地方,別說放在當時,現在都是荒蕪一片、人跡罕至,清庭當然沒事也不會派人過去。甚至連《中英南京條約》中割讓的香港也就是當時一個小港,根本沒什麼人長住,更不用說有軍隊了。所以說當時清庭對這些地方的控制力是非常弱的,幾乎都是愛理不理的。

    這裡,就要說說《尼布楚條約》的背景了,當時準格爾和清庭劍拔弩張,北邊的沙俄可是又不時騷擾邊境,清庭當時為了穩住沙俄,簽訂了《尼不楚條約》,承認了沙俄的勢力範圍,專心對付準格爾。結果當然是賺到的,打敗了準格爾,把蒙古、青海、新疆、西藏妥妥的納入了版圖。至於這條約平的平等與否,就是仁者見仁,智者見智了。

    順道說一下,當時清庭可謂非常雞賊,在許多文藝影視作品裡,都是準格爾勾結沙俄反叛對付清庭,其實事實上準格爾一直都是堅持寸土不讓的原則,堅持和沙俄激戰,一直到被打到滅亡。更為搞笑的是,曾經沙俄在和瑞典戰爭中俘虜了一個瑞典炮兵,收入部隊,在和準格爾戰爭中又被準格爾俘虜了,準格爾就用這名炮兵建設了自己的炮兵部隊。當然部隊建制和技術也和沙俄非常相似。清庭抓住這點,戰後就把準格爾寫成了現如今勾結沙俄的形象……

  • 4 # 和月亮聊天2019

    平等個屁呀,貝加爾湖那是我們的北海,當年蘇武牧羊就在那個地方,卻因這個條約給割讓出去了,滿清政府驕奢淫逸那裡懂得領土的重要性,想想就讓人氣憤!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • excel怎麼在一個單元格里畫斜線?