說這句話的要不沒看過足球，要不沒腦子。就個人能力而言，梅西幾乎已經是歷史第一，跟老馬貝利不相上下。因為沒有世界盃冠軍，所以稱不上球王。單說足球四項基本功，傳、停、帶、射，歷史上已經找不到比梅西更出色的。本賽季梅西已經三十多歲，但是在射手榜，助攻榜，過人榜都是第一，這樣全面的球員，從古到今你再找一個看看？

很簡單，因為巴薩的強大才顯得梅西強大，但梅西一旦回到阿根廷就不再那麼閃耀，不要把阿根廷世界盃亞軍的功勞放在梅西身上，那屆世界盃梅西就是隱形人。梅西很強，但不是被吹噓的那麼強，和C羅屬於同一水平，在精神層面梅西更是落了下風，當然梅西也有自己的長處。梅西身邊都是世界級球星，所有的對手防守起來都很頭疼，因為你不知道具體要防誰，所以給了梅西更大的空間，而一旦梅西脫離巴薩，各隊對他重點照顧也就泯然眾人。

真有人以為梅西是體系產物被過度吹捧了？我是不信這個。首先，你說“過度吹捧”吧？金球獎又不是靠吹牛吹出來的？如果他只要一座金球獎，你可以說是運氣。可是五座金球獎，總不可說每座都是運氣吧？這可是實打實的榮譽。其次，你說“體系產物”吧，無法是說梅西俱樂部方面一直在巴塞羅那效力。但梅西作為足球巨星的球感，難道是抱大腿提起來的？第三，你說“體系產物”吧，梅西在阿根廷國家隊可有巴塞羅那“體系”加成？可他照樣是世界盃最佳球員。你說梅西抱隊友大腿？可為什麼梅西退出國家隊期間，阿根廷在世界盃預選賽難求一勝？梅西一回歸，阿根廷隊立馬六戰五勝，最終還是靠梅西的“帽子戲法”才勉強進入世界盃！第四，你說“體系產物”吧，難道梅西在巴塞羅那是站在原地不動，等隊友們把球砸在他腿上進球的？你只看到巴塞羅那成就了梅西，難道梅西沒有成就巴塞羅那？梅西與巴塞羅那足球是相輔相成的。梅西的球風也不是一成不變，近年來，梅西逐漸後撤打組織，開始為隊友製造機會，這豈是“體系”說能做到？綜合來說，你可以覺得梅西沒拿到世界盃很失敗，不過當你覺得他拿亞軍就是失敗的時候，說明你從內心覺得他拿世界盃冠軍，才是對他的最低要求。這不正說明你內心已經把他當成“自帶體系”的球王了嗎？這又談何“體系產物被過度吹捧”？我的意思是，無論是C羅還是梅西，他們的巔峰期能保持這麼久，本身就是很值得尊重的。對此，你怎麼看？