於海明的行為構成正當防衛，因此不需要承擔刑事責任，那民事責任呢？

首先，民事侵權責任的四個構成要件是：違法行為、損害事實、因果關係、主觀過錯。其一，違法行為，於海民已經判定為正當防衛，因此不屬於違法行為，由於不屬於違法行為，因此之後的損害事實與因果關係、也都串聯不上；其二，於海明也不存在任何主觀過錯，所以不需要承擔民事侵權責任。

9月1日，崑山市公安局和崑山市人民檢察院分別釋出通報：崑山寶馬男被砍案中，於海明行為構成正當防衛，不承擔刑事責任。

但很多人也存在疑問，雖然不承擔刑事責任，那是否要承擔民事賠償責任呢？

答案是：不需要。

根據《刑事訴訟法》的規定，刑事案件有提起附帶民事訴訟的規定，但本案中，於海明不需要承擔刑事責任，當然就不存在附帶民事訴訟的情形。

那麼，死者的家屬能否另外提起民事訴訟獲得賠償呢？

首先，來了解一下侵權責任構成要件：行為人存在著違法行為，存在著損害事實，而違法行為與損害事實之間存在著因果關係，即損害事實是由於行為人的違法行為而導致的，並且行為人主觀上有過錯。雖然於海明的行為導致了寶馬男死亡，但是，是由於寶馬男存在不法侵害行為在先，於海明進行正當防衛所導致。根據《侵權責任法》第三十條的規定：“因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。”

因此，於海明不需要承擔民事賠償責任。