我認為張飛並非只是一個莽夫，而是一個粗中帶細，知曉利弊，有勇有謀之人。劉備在長坂坡敗退時，大量曹軍緊追其後，劉備便派張飛斷後，張飛僅率20騎立於當陽橋，便可阻萬千曹軍，由此可見張飛之勇，非常人之所能比。但是勇猛並不就是莽撞，勇猛是勇敢且有氣勢，而莽撞就是言行輕率且隨意。所以張飛應是勇士而非莽夫 ，而且也未嘗聞莽夫為將而領萬人，戰多勝。張飛攻取江州，擒拿其守將嚴顏，大聲呵斥道，我大軍以至，你為何不投降。嚴顏正色道，我們江州只有守城將軍，沒有投降將軍。張飛大怒，令屬下帶嚴顏下去斬首。嚴顏面不改色道，斬首就斬首，你有什麼可憤怒的。張飛被嚴顏的精神所感動，釋放了他，並引其為上賓。由此可見，張飛是個有勇有謀，知曉利弊，不因嚴顏頂撞他而不顧大局之人。張飛曾於劉巴家住宿，張飛非常仰慕劉巴，想與他結交，然而劉巴卻認為張飛是一介武夫，拒絕與其結交。因此張飛或許文化不高，但是卻絕對不是一個莽夫。張飛之死不得不說是個悲劇，但卻又好像是必然的。張飛敬愛君子而不體恤士卒，每每鞭打士卒之後，還要他們在自己的左右服侍自己。如此看來，張飛的殘暴也是非常人所能比的啊。劉備曾勸誡過張飛，說他這是招禍之舉，果不其然，張飛後被部下範強，張達所殺。縱觀張飛據水斷橋，義釋嚴顏，大破張郃等事例，都絕不像一個頭腦簡單，四肢發達 ，遇事只會用武力解決的莽夫所能做到的，而更像一個有勇有謀，粗中有細，知曉利弊的勇士所為。但可惜的是張飛卻是一個殘暴的勇士，而這也導致了他最後的死亡。
我認為張飛並非只是一個莽夫，而是一個粗中帶細，知曉利弊，有勇有謀之人。劉備在長坂坡敗退時，大量曹軍緊追其後，劉備便派張飛斷後，張飛僅率20騎立於當陽橋，便可阻萬千曹軍，由此可見張飛之勇，非常人之所能比。但是勇猛並不就是莽撞，勇猛是勇敢且有氣勢，而莽撞就是言行輕率且隨意。所以張飛應是勇士而非莽夫 ，而且也未嘗聞莽夫為將而領萬人，戰多勝。張飛攻取江州，擒拿其守將嚴顏，大聲呵斥道，我大軍以至，你為何不投降。嚴顏正色道，我們江州只有守城將軍，沒有投降將軍。張飛大怒，令屬下帶嚴顏下去斬首。嚴顏面不改色道，斬首就斬首，你有什麼可憤怒的。張飛被嚴顏的精神所感動，釋放了他，並引其為上賓。由此可見，張飛是個有勇有謀，知曉利弊，不因嚴顏頂撞他而不顧大局之人。張飛曾於劉巴家住宿，張飛非常仰慕劉巴，想與他結交，然而劉巴卻認為張飛是一介武夫，拒絕與其結交。因此張飛或許文化不高，但是卻絕對不是一個莽夫。張飛之死不得不說是個悲劇，但卻又好像是必然的。張飛敬愛君子而不體恤士卒，每每鞭打士卒之後，還要他們在自己的左右服侍自己。如此看來，張飛的殘暴也是非常人所能比的啊。劉備曾勸誡過張飛，說他這是招禍之舉，果不其然，張飛後被部下範強，張達所殺。縱觀張飛據水斷橋，義釋嚴顏，大破張郃等事例，都絕不像一個頭腦簡單，四肢發達 ，遇事只會用武力解決的莽夫所能做到的，而更像一個有勇有謀，粗中有細，知曉利弊的勇士所為。但可惜的是張飛卻是一個殘暴的勇士，而這也導致了他最後的死亡。