這種明顯有問題的問題是不應該發出的。
首先,南韓也是世貿組織成員。
笨心眼想,根據世貿準則,大家肯定市場相對來說都是開放的,而且又是不得徵收高稅收的。當年中國加入世貿,也只是在緩衝期、對涉及國計民生的,比如汽車、鋼鐵等有個保護過渡期,之後全面放開市場。南韓也是如此,當然無法抵制什麼外來產品。
其次,南韓人還是有值得我們學習的地方,比如支援國貨。
南韓人之前的文化,就是全面支援國家。市場打開了,外國車便宜,我不買;外國肉便宜,我不吃。蘋果好用,我就用三星。正是在這種精神下,才有了這個錯誤問題吧。
所以,不是南韓控制進口,而是很多南韓人有支援國貨意識。最感人的,上世紀90年代亞洲金融危機,很多南韓人直接捐黃金給國家,這是很多人不能理解的。
最後,南韓人銷往別中國產品,肯定也是符合進口國標準。
這個非常簡單例子:比如中國從南韓進口商品,肯定要符合中國標準。何來南韓銷往別中國產品門檻低之說?
這讓我想起之前我們的奶製品,就是因為國標低於歐標,所以我們同樣產品、出口或者賣到香港的標準高於中國。別說南韓這種情況未必存在,就是真存在,也說明人家重視本國,知道把最好的產品留在國內。
綜上,我不認為有這個問題;提問的人挺奇怪的觀點。
這種明顯有問題的問題是不應該發出的。
首先,南韓也是世貿組織成員。
笨心眼想,根據世貿準則,大家肯定市場相對來說都是開放的,而且又是不得徵收高稅收的。當年中國加入世貿,也只是在緩衝期、對涉及國計民生的,比如汽車、鋼鐵等有個保護過渡期,之後全面放開市場。南韓也是如此,當然無法抵制什麼外來產品。
其次,南韓人還是有值得我們學習的地方,比如支援國貨。
南韓人之前的文化,就是全面支援國家。市場打開了,外國車便宜,我不買;外國肉便宜,我不吃。蘋果好用,我就用三星。正是在這種精神下,才有了這個錯誤問題吧。
所以,不是南韓控制進口,而是很多南韓人有支援國貨意識。最感人的,上世紀90年代亞洲金融危機,很多南韓人直接捐黃金給國家,這是很多人不能理解的。
最後,南韓人銷往別中國產品,肯定也是符合進口國標準。
這個非常簡單例子:比如中國從南韓進口商品,肯定要符合中國標準。何來南韓銷往別中國產品門檻低之說?
這讓我想起之前我們的奶製品,就是因為國標低於歐標,所以我們同樣產品、出口或者賣到香港的標準高於中國。別說南韓這種情況未必存在,就是真存在,也說明人家重視本國,知道把最好的產品留在國內。
綜上,我不認為有這個問題;提問的人挺奇怪的觀點。