我來回答下:
打了假疫苗分為兩種情況:
第一種情況,疫苗效價不達預期,疫苗無效,但對人體不會產生危害。
這種情況,是不會對你進行補償的。當地會根據評估情況,進行疫苗的再次補種。
第二種情況,如果注射疫苗後,產生了危害。
這種情況就很是複雜了。以2010年那次駭人聽聞的疫苗事件為例。很多孩子在注射疫苗後出現不良症狀,導致智力低下、殘疾,甚至是死亡。
這種情況誰來負責?
當然,最理想的情況,是疫苗製藥廠對你進行賠付,國家可能也會給你一定補償。
但是,餅畫的很好,卻充不了飢。
依照相關法律規定,你需要舉證,證明你注射的疫苗,跟你孩子的疾病具有高度相關的關係,鐵證如山,這時候,你才能獲得賠償。
但是呢,製藥廠的律師會問你,你憑什麼認為,是疫苗,而不是今天早上你給孩子喝的變質奶粉導致的?
普通人對整個問題,絕對找不到答案,無法證明,也就沒法拿到賠償。
依照美國的相關法律規定,這個舉證責任是倒過來的。藥廠要證明,這個疫苗和孩子的疾病沒有聯絡,才不用賠償。
這兩者的差距,你明白了吧?
這也是中國疫苗會出現問題的原因其中之一吧。
我來回答下:
打了假疫苗分為兩種情況:
第一種情況,疫苗效價不達預期,疫苗無效,但對人體不會產生危害。
這種情況,是不會對你進行補償的。當地會根據評估情況,進行疫苗的再次補種。
第二種情況,如果注射疫苗後,產生了危害。
這種情況就很是複雜了。以2010年那次駭人聽聞的疫苗事件為例。很多孩子在注射疫苗後出現不良症狀,導致智力低下、殘疾,甚至是死亡。
這種情況誰來負責?
當然,最理想的情況,是疫苗製藥廠對你進行賠付,國家可能也會給你一定補償。
但是,餅畫的很好,卻充不了飢。
依照相關法律規定,你需要舉證,證明你注射的疫苗,跟你孩子的疾病具有高度相關的關係,鐵證如山,這時候,你才能獲得賠償。
但是呢,製藥廠的律師會問你,你憑什麼認為,是疫苗,而不是今天早上你給孩子喝的變質奶粉導致的?
普通人對整個問題,絕對找不到答案,無法證明,也就沒法拿到賠償。
依照美國的相關法律規定,這個舉證責任是倒過來的。藥廠要證明,這個疫苗和孩子的疾病沒有聯絡,才不用賠償。
這兩者的差距,你明白了吧?
這也是中國疫苗會出現問題的原因其中之一吧。