歷史解釋：每個歷史學家在文獻學、語言學、考古學、社會學等多學科的輔助下，藉助出土文物和史料記載等依據，在自己對史料的理解基礎上，對一個歷史概念進行解讀，對一個歷史事件進行原因、何以如此發展的原因進行探討，對歷史人物或事件作出主要的較準確的功能性定位。不過在解讀和探討的過程中，不可避免地會融合個人主觀想法。

歷史敘述：儘可能地將一個歷史事件全面地、客觀地描述出來。一般具有嚴肅、公文的特點，不新增任何的個人理解，不帶任何感情偏向，不加任何細節加工和總結，不作規律性闡釋。其實是對過去發生的事進行文字呈現，一般情況下我們大眾都是通過歷史敘述得以瞭解過去的“史實”的。

歷史觀點：在接觸到歷史敘述後，對歷史事件有一個完整客觀瞭解後，對歷史人物或事件進行非常主觀的“歷史解釋”，形成自己的主觀評判、邏輯推理、意義界定，形成獨具特色的一個人想法。每個普通人都可以有自己的歷史觀點，都可以根據自己的價值觀，對所瞭解的歷史進行個人判斷和表達。如果是歷史學家提出歷史觀點，例如在眾多論文中傳達出來的觀點，大多是運用邏輯論證、證據驗證、推演後，詮釋出較為合理、嚴密的想法。

歷史結論：在全面瞭解歷史事實、多方位吸收不同歷史解釋和歷史觀點的基礎上，選擇最為可行、最為科學、公認度最高的歷史論述，對一個人物和歷史事件進行“蓋棺定論”。要得出結論，一定是有論點和論據的，而且要運用大眾較為認可的邏輯進行推理。

最平白的一句話來總結就是，歷史解釋是按照自己理解來解讀事件；歷史敘述是平鋪直敘；歷史觀點是對一個事件的看法；歷史結論是經過論述後得出的結論。

這四個名詞解釋其實是不難區分的，我們僅僅需要區分開他們的含義。歷史解釋是指用歷史的史料活著史實去解釋某個問題。歷史敘述是指透過對某個歷史真想的闡述來對某個問題進行敘述，歷史觀點是指在古代社會古人透過觀察思考所得到的事物本身的發展規律，而歷史結論則是古人透過思考所推敲發現的真理。

對於這四個名詞解釋，其實是很容易搞清楚的。歷史作為一門學問。有時需要透過某些歷史文獻，歷史書籍等資料對某個問題進行解釋。這即時是歷史解釋。而歷史觀點則是對當今所提出的問題用歷史的語言進行闡述，描繪。歷史敘述，對歷史的史實，事件用嚴肅客觀的態度進行說明，不加任何的個人主觀意見。而歷史結論，指古人透過認真詳細的推理得到的觀點，一般是科學的，公認度最高的。

歷史敘述就是陳述還原，歷史資料以原始客觀為要求

歷史觀點是綜合各種歷史資料，對一般性相似性歷史問題、歷史發展規律做出的總結，是一種世界觀和基本的普遍的認識論

歷史解釋是方法論

歷史結論是針對一個歷史事件綜合歷史觀點和具體歷史敘述得到的具體的單一的結論

所以就是根據歷史觀點通過歷史解釋對歷史敘述得到歷史結論，同時反過來又驗證和完善歷史解釋和歷史觀點