我曾讀過英國、法國、俄國和美華人寫的《拿破崙傳》，對比一下，真的很有意思！

英華人說他們維持了大陸均勢和和平，幫助各國重獲自由

法華人說他們把革命的火種和自由的理念傳遍歐洲，為歐洲帶來了曙光。

俄華人說自己犧牲最大，且是為拯救歐洲做出最大貢獻，卻不被認可的奉獻者。

美華人的評價還算中肯，說拿破崙帝國的擴張打破了歐洲的舊秩序，戰爭也讓很多人選擇橫渡大洋，來到美洲，工業和農業技術擴散，新大陸的開發加快了。

看吧，這就是歷史，絕對的公正和客觀是不存在的，歷史書嘛，就看什麼人寫罷了！

閱讀人物傳記，我會將自己對歷史的理解和認識融合在一起，讀拿破崙有關傳記也是如此。

拿破崙是一位偉人，是19世紀法國資產階級偉大的政治家、軍事家。他締造了法蘭西第一帝國，建立了龐大的軍事官僚機構，多次擊退歐洲封建勢力組成的反法同盟，保護了法國大革命的成果；他花費巨大精力，制定頒佈了《拿破崙法典》，把資本主義財產製度用法律形式固定下來，沿用至今，併成為各國纂編法典的藍本。作為軍事家，他指揮戰勝了五次歐洲反法同盟軍，數十場戰鬥，所向披靡，創造了一系列作戰奇蹟。此時的法國透過大革命，已經從封建專制國家發展為資產階級國家，無疑拿破崙代表了新生力量、先進的生產力。這是他所以能勝利的原因。拿破崙政權具有兩重性，它在本質上是資產階級性質的，但是它又有與舊制度妥協的一面。致使拿破崙敢於冒天下之大不韙，居然戴上了CROWN，恢復了帝制。這也是新舊秩序交替融合過程的非常現象。

拿破崙畫像

拿破崙的戰爭動搖了歐洲的封建秩序，對推動歐洲的歷史發展有進步作用。但到後期，他走向了反面，掠奪財富、吞併土地，戰爭明顯的轉變為侵略性了。

拿破崙有軍事天才，有極強權力慾，獨裁獨攬軍政大權；廢共和，戴CROWN，以致逐步走向了自己的反面。

從歷史唯物主義出發，我認為拿破崙是一位推動歷史進步的、高聳於歷史之巔的偉人，是一位法蘭西英雄。他的業績與奮鬥精神值得人們敬仰。

歷史唯物主義者認為，人民群眾是歷史的創造者，是推動歷史進步的根本力量。但是，我們也必須承認，在某些歷史關頭，關鍵少數人的作用，會決定一個國家、一個民族的前途和命運。

世界如此，中國也如此——這是我的一點讀後感。