在四大名著之一的《三國演義》中，蜀漢有一個著名的超級名將組合，那便是有名的“五虎上將”（關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠）。不過在真實的歷史上，蜀漢從來沒有過“五虎上將”的說法，只有“四將軍”（關羽、張飛、馬超、黃忠）的提法。
特別是在《三國演義》表現突出、地位重要的趙雲在歷史上一直沒有與關羽、張飛、馬超、黃忠四將並列過，跟魏延的地位相比都相差不多，在晚年的時候甚至還一度比不上魏延。那麼《三國演義》的“五虎上將”裡為什麼是趙雲而不是魏延呢？
那為什麼《三國志?蜀書》是《關張馬黃趙傳》而不是《關張馬黃魏傳》呢？
首先，趙雲和魏延的活躍時代有不同。趙雲和關羽、張飛、馬超、黃忠相似，主要是活躍在劉備主政時代；而魏延則主要是活躍在諸葛亮主政的時代，兩個人可以算是蜀漢軍隊中的兩代名將，《三國志》作者陳壽自然不好放在同一個列傳裡面。
其次，趙雲和魏延的人生結局有很大不同。趙雲在蜀漢集團中是善始善終、盛榮死哀，最後以顯貴的地位高壽病逝。而魏延的人生結局卻是在蜀漢內鬥中身首異處、三族盡滅，《三國志》中跟魏延在同一列傳裡的也都是蜀漢內鬥的失敗者。
最後，趙雲和魏延在蜀漢朝廷中的官方評價不同。景耀四年（261年），後主劉禪正式追諡趙雲為“順平侯”，成為蜀漢歷史上僅有的幾個被追授諡號的名將（包括關羽、張飛、馬超、黃忠）。而魏延則完全沒有個待遇，死後還被朝廷定為叛賊。
綜合來講，趙元和魏延在蜀漢政權內不算是同一代將領，而且兩個人的人生結局和後世官方評價也相差甚遠，因此《三國志》裡面是《關張馬黃趙傳》。而受《三國志》影響的《三國演義》中的“五虎上將”自然也就是趙雲了。
在四大名著之一的《三國演義》中，蜀漢有一個著名的超級名將組合，那便是有名的“五虎上將”（關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠）。不過在真實的歷史上，蜀漢從來沒有過“五虎上將”的說法，只有“四將軍”（關羽、張飛、馬超、黃忠）的提法。
特別是在《三國演義》表現突出、地位重要的趙雲在歷史上一直沒有與關羽、張飛、馬超、黃忠四將並列過，跟魏延的地位相比都相差不多，在晚年的時候甚至還一度比不上魏延。那麼《三國演義》的“五虎上將”裡為什麼是趙雲而不是魏延呢？
那為什麼《三國志?蜀書》是《關張馬黃趙傳》而不是《關張馬黃魏傳》呢？
首先，趙雲和魏延的活躍時代有不同。趙雲和關羽、張飛、馬超、黃忠相似，主要是活躍在劉備主政時代；而魏延則主要是活躍在諸葛亮主政的時代，兩個人可以算是蜀漢軍隊中的兩代名將，《三國志》作者陳壽自然不好放在同一個列傳裡面。
其次，趙雲和魏延的人生結局有很大不同。趙雲在蜀漢集團中是善始善終、盛榮死哀，最後以顯貴的地位高壽病逝。而魏延的人生結局卻是在蜀漢內鬥中身首異處、三族盡滅，《三國志》中跟魏延在同一列傳裡的也都是蜀漢內鬥的失敗者。
最後，趙雲和魏延在蜀漢朝廷中的官方評價不同。景耀四年（261年），後主劉禪正式追諡趙雲為“順平侯”，成為蜀漢歷史上僅有的幾個被追授諡號的名將（包括關羽、張飛、馬超、黃忠）。而魏延則完全沒有個待遇，死後還被朝廷定為叛賊。
綜合來講，趙元和魏延在蜀漢政權內不算是同一代將領，而且兩個人的人生結局和後世官方評價也相差甚遠，因此《三國志》裡面是《關張馬黃趙傳》。而受《三國志》影響的《三國演義》中的“五虎上將”自然也就是趙雲了。