請問拿什麼來治？醫生還得出錢來治你？醫生是什麼時候欠你的？你沒錢買房，國家是不是還得髮套房子給你？貪得無厭，毫無道德。

連醫院都去不了，醫生上哪給你治？在說無錢送醫不是醫生該管的事。首先是你親屬的事，次之是你當地政府的事但你須是五保戶，真不是醫生的事。題主的問題有點二百五或者別有用心。

這個問題在醫院裡 遇到無錢病人醫生是不會救的 因為醫院是不會掏錢給病人的 醫生願意救那他就要自己掏錢了 但在目前的醫療環境醫生有掏錢的願望也沒有那種勇氣 所以一般情況是沒有醫生敢救的 除非醫院領導決定可以救才行 但這種現象幾乎等於零

現在網路平臺上喧囂窮就是有理論？誠如我窮絕不交一分錢養老保險，但國家必須給我城裡工人一樣養老金。我窮，國家必須給我免費住房。這個題主實質提出的問題是我窮，醫院應當給我免費治病。……這些社會巨嬰式問題不斷提出令人困惑。

我們社會還不是共產主義社會，共產主義社會是人人勞動，按需分配，而現在社會是人人勞動，按勞分配，按勞取酬，不勞不得享受。也就是一個人勞動能量與成果大小決定了他享受多少。勞動成果大的享受多，勞動成果小的享受少，不勞動者不得食不得享受。這是每個社會勞動成員必遵守的基本規則，應當把這種基本規則與社會捐助社會同情社會慈善事業區別開來。

回到本問題上來，病人無錢送醫院，醫院是治還是不治，這裡有幾個條件區別：

第一個，病人雖無錢但交了醫保和新農合，有病送醫院應當治。

第二個，病人拒絕交一分錢給醫保和新農合，此時有病送醫院，醫院無義務為他化錢治，也無權利將他人醫保新農合調撥給他治。

第三個，病人突然受傷諸如車禍之類，醫院為挽救生命應當搶救，其費用由自己或保險公司及相關單位承擔。

所以要區別對待，不可一概而論。

至於題主問題另一個歧義，就是沒錢送病人到醫院，醫生給不給治？請問現在還有多少送醫送藥上門的？所以此題就是廢話。

當大夫有兩個目的 一個是養家餬口 一個是救死扶傷 沒錢也給治 如果說把病人送到醫院沒錢醫治 可以去投訴

醫院是帶有公益性的，是治病救人，救死扶傷的地方。

中國綜合性醫院大多是差額撥款單位，也就是說工資大多還得靠自己掙，政府只給撥部分款項。另外醫院自身還要承擔好多風險，醫保罰款等。醫生不是就看錢，目前中國的醫院實行的是先付費後看病模式，醫生有責任掌握患者的費用。如果出現需要急救或者病情危重的患者，醫生會把生命放到第一位，不會坐視不管的。

急診病人送去醫院，在未繳費之前也是會救治的，但也只是保證基礎醫療，說白了就是保病人一口氣式的治療。在此之間如果不能繳費，那麼就對不起了，看著人死。所謂的基礎醫療就是比如，休克，心梗等一些急症的搶救，維護生命體徵的一些措施和相應急救藥品。這時候倒不是主要花錢的時候，後續治療才是真正需要花錢的地方。重大事故引起的外傷，群體性時間，彙報院領導，總值班，先行救治。

你這個問題有挑撥醫患矛盾的嫌疑，也可能是出於無知，也可能是不懷好意。你應該改成沒錢的病人送到醫院，醫院治還是不治。