接下來的對話

知道不是你

但你車有保險 先讓保險公司賠付

到時在追 偷你車的人要回來

先把事情處理是首要 對吧

問題來了

請問 你怎麼處理

問題回答：一般情況下，駕駛人和實際車輛擁有者不是同一個人的情況下，裁判的原則是由駕駛人承擔責任，如果實際車輛擁有者出借、出租有過錯的，承擔相應的補充責任。本案中，車主不出借，也不出租，而是非基本人原因車輛被盜而發生的事故，車主當熱不承擔責任。在實踐中處理類似的情況，如果車輛已經投保的，如果肇事者逃逸，無法找到的，由保險公司在強制保險範圍內先行賠償。

法律延伸《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條有下列情形之一的，保險公司在 機動車交通事故責任強制保險責任限額範圍內墊付搶救費用，並有權向致害人追償：

（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；

（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；

（三）被保險人故意製造道路交通事故的。

簡要作答！

車主當然不用負責！

理由及依據：根據題意，車輛被盜，是完全違背車主意志的，車主沒任何過錯。車輛被盜後，車主不能對車輛進行任何有效控制。車輛被盜後發生交通事故造成的損害，與車主沒有因果關係，車主既無放意也無過失。因此《侵權責任法》第五十二條規定：盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。

這還真不是一般人能回答的。雙方律師的法庭辨護猶如文革中派性戰爭。挑法律中對自己有利的用，挑對方犯了法律的某一款。反正責任屬對方就好。最終看法官採用哪條法律條款來下達判決書。同樣一件事，也有兩個法院判決結果也會不同。所以在這裡討論毫無意義，起不了什麼作用。