這要看車主當時停車地點在何處？

如停放在無人值守的荒郊野外，又沒有采取鎖車防盜的任何安全保護措施。導致車輛被盜，車主可能需要承擔部份民事連帶賠償責任。注：這個情節，法律沒有具體規定；只是個人猜測。

如車主把車停放在有人值守的停車場內，繳交了停車費，領有車輛進出場通行證。車主就不應負擔小偷盜車後，開車撞死人的賠償責任了。注：這個情節，已有具體法律規定。

卻不論是否買了車盜險，因為買了話保險公司應該賠，但是賠償車主而不是賠小偷。假設交了停車費那經營單位要負全責。如果停在其它地方且沒采取防盜措施車主負部分責任，反之車主不應負責小偷本身就違法了，如果還要車主負責那是鼓勵小偷去偷車，因為只要被偷車出了事全是車的責任，那麼以後造成去偷車犯罪（如有意製造交通故等）。那麼小偷死了這個責任誰負呢？有父母的由父母承擔主要責任，雖然可能不適合法條款但可起到減少偷車現象的發生。

小偷死了這個是小偷自己的責任 不用賠，但是小偷開車撞死的那人 他家屬肯定會找車主理賠的，因為行駛證是車主的名字，車主需要先墊付所有費用然後找保險公司理賠，前提是買了盜搶險，若沒買盜搶險的話只能法院起訴小偷家人了…

小偷偷車撞死人、車的各項證照齊全則無需車主理賠，由保險公司在保險範圍內進行賠償、只賠被撞者而不是小偷，小偷的直接受益者也應對被撞死者進行賠償、或者用小偷的私有財產對被撞人進行賠償。

這個案例很有特殊性，估計最悲慘的人就是被小偷撞死的無辜受害者，我需要分別從車主、小偷和保險公司三方角度分別來闡述是否要承擔賠償責任:

我們在法律上有明確的規定，車主對車主被盜搶之後發生的交通事故不負有賠償責任。

由此可見，車主不對被小偷撞死的人承擔賠償責任，死者家屬應向小偷家屬索賠。

另外，由於車輛是被盜的，因此小偷也不是車主允許的合法駕駛員，對於因此發生的小偷死亡事故也不承擔賠償責任。相反，小偷應該承擔因此產品的車輛維修費用。

特別提醒:如車輛被偷，請及時報警！

首先，小偷和死者之間需要劃分事故責任，小偷按事故責任比例承擔賠償責任。所以，最慘的人可能就是死者家屬了，因為小偷家屬在大機率下並不具備賠償能力了。

其次，小偷應全權負責車輛維修費用，如果車主沒有投保盜搶險的話，估計獲得小偷家屬賠償的話，也難度不小。

最後，由於小偷是在犯罪過程中死亡，因此他如果個人有買保險，個人所有的保險都不承擔賠償責任。

對於車輛盜搶期間發生的交通事故，車損險和第三者責任保險都是不能賠償的，請看分別免責條款:

車損險的免責條款

三者險的免責條款

但是，交強險可以負責墊付傷者的搶救費用，最高不超1萬，而且墊付後還有權向小偷追償。

另外，如果購買了盜搶險，那麼保險公司可以對車損進行賠償，看盜搶險的保險責任: