因為曹魏的天下是曹操從陳留起兵一步步打下來的，而司馬家族的天下是竊取曹家勞動成果得來的，而且最終還害了這個名族，因此受到更多罵名

其實回答這個問題很簡單，我們只需要分析一下，他們二者所取代的朝代是因何滅亡的就行了。

先來說說曹丕篡漢。東漢是因何滅亡？東漢王朝的滅亡完全是他自己作的，東漢的皇帝普遍短命，所以很多小皇帝登基，小皇帝登基，不是由外戚輔政，就是由宦官弄權。加上最後的幾位皇帝，桓帝、靈帝荒淫無道，橫徵暴斂，賣官鬻爵，弄得民不聊生，最終爆發了黃巾起義，雖然起義被鎮壓，但東漢王朝也折騰了半條老命，再也沒有了精氣神。

從董卓入洛陽開始，東漢王朝就已經名存實亡了。而曹操的天下可以說是憑自己的能力打下來的，當年李傕、郭汜攻入長安，漢獻帝流離失所，幾乎和叫花子沒有區別，要不是曹操接納了他，他估計早就凍死街頭了，後來曹操一直奉他為帝，絲毫不曾虧待於他，也算是報了自己一家漢臣的恩典，到了曹丕篡漢之時，人心所向，自然也就少了許多阻力。

就連當時曹魏的死對頭諸葛亮在《出師表》中都提到:

親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。先帝在時，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也。

諸葛亮把東漢的滅亡歸咎為桓帝、靈帝，可見東漢的滅亡完全是由其自身殘暴的統治所造成的。

而反觀司馬氏篡魏，耍盡了陰謀詭計。司馬懿受曹操、曹丕知遇之恩，不思回報，反而在曹叡駕崩後，透過詐病殺死了曹爽，控制了政權，而其兒子司馬師與司馬昭一個廢帝一個殺帝，對社稷沒有尺寸之功的人卻能如此登堂入室，大行其道，不免被世人唾罵。

曹魏既沒有出現昏君，也沒有出現暴君，而且國勢蒸蒸日上，他的滅亡完全是司馬氏一手造成的。要說機關算盡，陰險毒辣，司馬氏說第二，沒人敢說第一，導致世風日下，連文人士大夫也跟著無恥了起來，秦漢風骨在此時已經蕩然無存了。

不過一報還一報，司馬懿父子把後代的聰明才智全都用光了，導致了西晉建立不久就迅速滅亡，只能說蒼天饒過誰。

只是可惜了我中原的大好河山，在司馬氏一族的折騰下，導致五胡亂華，漢人差點亡族亡種，因此，司馬家族被永遠的釘在歷史的恥辱柱上，接受後人的唾罵。