3，為什麼說六耳獼猴奇葩呢，①他沒有地盤，花果山還是騙來的，這麼有本事的妖怪你非得和孫悟空槓上？！②唐僧招他惹他了他要跑那麼遠打個凡人，還不打死也不搶回去吃唐僧肉，你丫還是妖怪麼？你要是打算取而代之，要麼殺死唐僧要麼討好唐僧，打一棒子算什麼？③如來說他有本事能知過去未來，所以他去如來那裡找死？！

六耳雖屬天外之物，有預知吉凶禍福的能力，也就是說，如果六耳知道此去凶多吉少，他肯定不會去西天送死。但六耳並非以脫離了輪迴之報，六耳的驕傲自大放縱了自身對神通變化的盲目自信，掩蓋了內心對預知吉凶禍福的能力。在現實中，也有很多這樣的例子，明知不可為，偏去搏一把，結果搭上了自己的性命。

心的作用很大，當你冷靜時，事情並不會向壞處再次發展，但當你衝動，憤怒，狂躁時，事情將會變得更為可怕，甚至有死亡的危險，可情英雄只圖一時之快。

到西天見佛祖之前，也許六耳祥察了此去的危險程度，但佛的智慧神通豈是六耳所知，縱使菩薩也無從所思，況且六耳這些散仙。

不論怎麼說，即使是人，神，魔，等等眾生，只要內心還有貪，嗔，痴，都無法對未來做出正確判斷。

六耳之死，千真萬確，神通救不了任何眾生，只有內心的清靜明瞭方可知道吉凶禍福的演變，從而規避。

《西遊記》取經的是孫悟空還是六耳獼猴?這個還有疑問嗎?當然是孫悟空，那個取經的是六耳獼猴的說法源自於~老梁故事匯，那個戴了眼晴說瞎話的所謂文人，不知是刻意為之求關注，還是連基本常識都不懂的腦殘論。時至今天，居然還有一小撮自做聰明的傢伙為之蠢論附和，想想都可笑，先不說原著已寫得十分清楚，"二心"攪亂大乾坤……六耳獼猴實是孫悟空的‘二心`，已成鐵證。單論假如你若是《西遊記》作者，會把書中第一主角在中場就寫掛掉嗎?除非作者腦子進了水，要是真這樣的話，進水的腦子寫的小說~會成為聞名世界的四大名著?

有的人，為證明取經是六耳獼猴’說唐僧再也沒念金箍咒，孫悟空至此以後很聽話為理由，更是愚蠢之致。《西遊記》只所以成為名著，文章自然也十分嚴瑾，也交待的十分清楚，真假美猴王一難中，師徒四人首次出現‘軍心潰散`,先後出現了假悟空"假唐僧，假八戒沙僧了，及假白龍，也就是他們師徒四人外加一匹白龍馬的二‘心"所謂二‘心`就是另外一個自已，人們都說人生最大的敵人，不是別人，就是自已，人最難戰勝的就是自已。

還有一細節證明取經的是孫悟空的是:在獅駝國，孫悟空被裝進了陰陽二氣瓶……最後孫悟空用三根救命毫毛，鑽破瓶子逃生的事，三根救毫毛可是觀音菩薩送給孫悟空的，六耳獼猴可沒有，至於孫悟空打死六耳獼猴，佛祖沒阻攔，那是因為他打死的就是他名外的一個自已，佛祖又為何阻攔呢?