1、模數是徑節制的Dp24，換算公式是25.4÷24≈1.0583。
2、棒間距是用量棒直徑和分度圓齒槽寬根據公式算出來的。計算公式可參考國標。棒間距的計算公式是由幾何學決定的，美標德標都一樣。在量棒直徑的選擇上各個標準可能會有差異。
3、標準齒形定義為在分度圓上齒厚和齒槽寬相等，而分度圓直徑定義為模數×齒數。分度圓周長=mzπ=2zE，所以E=mπ÷2=1.0583×π÷2≈1.6624，而圖裡面的齒槽寬比標準的大不少，所以圖裡的花鍵不是標準的齒形，也就是說是帶變位係數的，也就是說實際上分度圓不是等分齒距的，內花鍵的齒槽寬是大於內花鍵的齒厚的。所以圖裡真實的齒槽寬需要根據棒間距和量棒直徑逆推算。
4、實際齒槽寬就是根據棒間距的實際測量值逆推算出來的，最大最小實際齒槽寬分別對應著棒間距的最大最小值。作用齒槽寬是考慮到花鍵的幾何公差後的最大實體邊界對應的齒槽寬。花鍵加工過程中，齒距會有誤差，24個齒就對應有24個齒距，都可能會有誤差；齒形會有誤差，齒形也叫齒廓就是那條漸開線，幾何上是一條平滑的曲線，但現實中是鋸齒狀凹凸不平的；齒向會有誤差，齒向誤差也叫螺旋線誤差，就是看齒寬兩側漸開線對應的點在齒面上畫過去的線是平的還是鼓的，還是左歪還是右歪。以上3種誤差的存在，會造成內花鍵的實體邊界不在幾何學上的位置上。內外花鍵配合實際上是廣義的軸孔配合，公差原則也是存在的，基本上等於採用包容原則。
5、大小徑在幾何上的約束沒那麼多。大徑不超出齒廓兩側漸開線的交點，小徑不小於基圓，然後配對的內外花鍵大小徑之間互相留點間隙，在幾何上就不會有什麼干涉。但在受力上，小徑要根據外花鍵的齒根強度取捨。一般只要不根切問題都不大。如果需要標準背書，大小徑也可以按照標準給的比例係數確定。
6、題主的圖挺像我一客戶的風格，都是引數欄放圖紙左下角，引數欄也不給齒形齒向齒累公差，令人無法直觀判斷精度等級以及引數之間是否會有矛盾。如果再遇上熱處理變形量隨機，生產廠家那就要焦頭爛額了。
1、模數是徑節制的Dp24，換算公式是25.4÷24≈1.0583。
2、棒間距是用量棒直徑和分度圓齒槽寬根據公式算出來的。計算公式可參考國標。棒間距的計算公式是由幾何學決定的，美標德標都一樣。在量棒直徑的選擇上各個標準可能會有差異。
3、標準齒形定義為在分度圓上齒厚和齒槽寬相等，而分度圓直徑定義為模數×齒數。分度圓周長=mzπ=2zE，所以E=mπ÷2=1.0583×π÷2≈1.6624，而圖裡面的齒槽寬比標準的大不少，所以圖裡的花鍵不是標準的齒形，也就是說是帶變位係數的，也就是說實際上分度圓不是等分齒距的，內花鍵的齒槽寬是大於內花鍵的齒厚的。所以圖裡真實的齒槽寬需要根據棒間距和量棒直徑逆推算。
4、實際齒槽寬就是根據棒間距的實際測量值逆推算出來的，最大最小實際齒槽寬分別對應著棒間距的最大最小值。作用齒槽寬是考慮到花鍵的幾何公差後的最大實體邊界對應的齒槽寬。花鍵加工過程中，齒距會有誤差，24個齒就對應有24個齒距，都可能會有誤差；齒形會有誤差，齒形也叫齒廓就是那條漸開線，幾何上是一條平滑的曲線，但現實中是鋸齒狀凹凸不平的；齒向會有誤差，齒向誤差也叫螺旋線誤差，就是看齒寬兩側漸開線對應的點在齒面上畫過去的線是平的還是鼓的，還是左歪還是右歪。以上3種誤差的存在，會造成內花鍵的實體邊界不在幾何學上的位置上。內外花鍵配合實際上是廣義的軸孔配合，公差原則也是存在的，基本上等於採用包容原則。
5、大小徑在幾何上的約束沒那麼多。大徑不超出齒廓兩側漸開線的交點，小徑不小於基圓，然後配對的內外花鍵大小徑之間互相留點間隙，在幾何上就不會有什麼干涉。但在受力上，小徑要根據外花鍵的齒根強度取捨。一般只要不根切問題都不大。如果需要標準背書，大小徑也可以按照標準給的比例係數確定。
6、題主的圖挺像我一客戶的風格，都是引數欄放圖紙左下角，引數欄也不給齒形齒向齒累公差，令人無法直觀判斷精度等級以及引數之間是否會有矛盾。如果再遇上熱處理變形量隨機，生產廠家那就要焦頭爛額了。