這是一個非常有意思的問題，而且我也覺得很有意義。

交通行為不是孤立的，發生交通意外和事故，有多種因素作用，如果能證明這些因素的存在和作用，可以要求承擔連帶責任。

比如，如果因為對向開遠光燈，導致你短時視力障礙，撞到與你同向的行人，我想遠光狗肯定要承擔責任，而且不輕。這個情況，就需要有一些證據，比如目擊證人、行車記錄儀影片、路上的監控影片。

說到路上的監控。現在路上監控裝置越來越多，有些監控自帶特別強的燈光，類似遠光燈強度，特別在無路燈路段，很容易導致駕車人的視力短時失明。如果發生交通事故，完全應該把這個監控的主權人告上法庭，要求承擔連帶責任，甚至主要責任。

題主的問題看起來“雞蛋裡挑骨頭”，可能很多人不以為然，我卻以為這種思路很好，如果在這個事故中，能證明這個石頭的不合理性，或者路政養護部門的不作為因素，可以嘗試起訴。

誰起訴，誰舉證，所以你的思路有了，下一步就是舉證。祝你好運。

謝謝邀請，首先需要確定的是該有司機付責任。因為根據民法通則的規定，自然人在行駛自己的權利的時候前提是不違背社會共序良俗和侵害他人利益的。這和你交不交養路費沒有關係。你開車正常行駛固然沒有錯，但是損害了其他人的利益，那就需要承擔相應的侵權責任了。