不算，100%一致也不算。Ed Sheeran的《Thinking Out Loud》抄襲案的判決說的就比較明白了：“No one can own chords”。
但是，這是對於很多常見的和聲套路來說的。對於很多並不常見的套路，比如《Giant Step》之類的，哪怕你套用了這個和絃，創作了完全不同的旋律，別人也會以為這就是《Giant Step》的另一個版本，因為這個和聲太特殊了。其他和聲特殊的曲子也是一樣的，再比如《Desafinado》，這個世界上用這個和聲創作的曲子就這麼一首，你如果一模一樣的照搬，哪怕法律上不算抄襲，也是會受到大家的道德譴責的，因為大家一聽就知道你抄了誰。但是你如果只是借鑑他和聲的手法，寫了相似但不同的曲子，就沒有問題。
另外，對於相同和聲的曲子，爵士樂手在即興的時候並不會特意區分是那一首歌。比如如果你用2514736寫了一首歌，雖然旋律和《Autumn Leaves》完全不一樣，但是為了說起來方便，大家在即興的時候也只會說在“Autumn Leaves”的和聲上即興。流行歌也是如此，不管你的旋律寫的是什麼樣的，伴奏聲部的譜上就只有4536251或者1645。可能兩首歌在你那裡聽起來完全不一樣，但是在樂手老師那裡，看起來是這樣的：
所以如果用同樣的和聲創作的話，在樂手眼裡，絕大多數流行歌曲實際上都是“同一首歌”。
不算，100%一致也不算。Ed Sheeran的《Thinking Out Loud》抄襲案的判決說的就比較明白了：“No one can own chords”。
但是，這是對於很多常見的和聲套路來說的。對於很多並不常見的套路，比如《Giant Step》之類的，哪怕你套用了這個和絃，創作了完全不同的旋律，別人也會以為這就是《Giant Step》的另一個版本，因為這個和聲太特殊了。其他和聲特殊的曲子也是一樣的，再比如《Desafinado》，這個世界上用這個和聲創作的曲子就這麼一首，你如果一模一樣的照搬，哪怕法律上不算抄襲，也是會受到大家的道德譴責的，因為大家一聽就知道你抄了誰。但是你如果只是借鑑他和聲的手法，寫了相似但不同的曲子，就沒有問題。
另外，對於相同和聲的曲子，爵士樂手在即興的時候並不會特意區分是那一首歌。比如如果你用2514736寫了一首歌，雖然旋律和《Autumn Leaves》完全不一樣，但是為了說起來方便，大家在即興的時候也只會說在“Autumn Leaves”的和聲上即興。流行歌也是如此，不管你的旋律寫的是什麼樣的，伴奏聲部的譜上就只有4536251或者1645。可能兩首歌在你那裡聽起來完全不一樣，但是在樂手老師那裡，看起來是這樣的：
所以如果用同樣的和聲創作的話，在樂手眼裡，絕大多數流行歌曲實際上都是“同一首歌”。