這個事情從理想的角度說，能。但是真的要放在現實中考慮，可能就不是那麼簡單了。

能不能圍著行星轉跟衛星的質量沒有關係，這是因為衛星繞著行星轉本質上是衛星離心力和受到來自行星引力之間的平衡，而離心力和物體受到的引力作用都是跟物體質量成正比的，所以物體的質量放在方程的兩端會被消去。

當然了，隨著衛星質量的增大，衛星反過來對行星的引力作用也不得不考慮了，這個時候行星和衛星之間不再可以被近似地看作衛星繞著行星運動了，而是兩顆星球互相運動【如下圖所示】。然而，即便如此，你以行星為參考系說衛星在繞行星運動也沒有錯。

宇宙中的星球往往是扎堆出現的，像上圖這種簡單的雙星系統實際上很少，更多的是一大堆恆星、行星、衛星堆在一起。這個時候就不能單純地只考慮行星-衛星之間的相互作用，而要考慮多個行星和這顆衛星之間的作用。

這個時候隨著衛星質量的增加，行星與衛星之間的運動變得更加複雜，對外界的變化也越來越敏感，也許很容易就在其他行星的影響下變成複雜的“三星”系統，做更加複雜的“三體運動”。這個時候，衛星就再也不是簡單地繞著行星運動了。

比如說我們最熟知的“比鄰星”就是在一個三星系統中【如下圖所示】，雖然比鄰星的體積遠遠小於其他兩顆恆星，但是也足夠引起這三顆星球發生複雜的三體運動了。試想如果比鄰星不過是彈丸大的體積，那麼剩下的兩顆恆星就可以做簡單的雙星運動了——雖然這裡說的是恆星，但是行星和衛星還是一樣的道理。

簡單地說，一個人褲帶上掛個水果刀或鑰匙，走起路來隨便怎樣晃動，身體不會受其影響而傾斜或抖動。而掛一個身體十分之一重的物件就不同了。其中有一定的力學公式就不必多說了，由於相互牽引的作用，那個十分之一重的衛星會使其改變軌道而不能形成衛星。謝謝。

衛星的質量多大不是問題的關鍵，你看那漫天的人造衛星個頭質量都不一樣但也照樣繞著地球跑，決定的因素在於相應的繞行速度，距離行星多遠需要的最小和最大執行速度。也叫做軌道速度。譬如地球的人造衛星要達到第一宇宙速度速度才能脫離地心引力成為環繞地球橢圓軌道的衛星，但不能大於第二宇宙速度，不然就脫離了行星了

準確說是不行的，對於孤立的雙星系統，兩者繞著連線上的一點運動，軌道半徑與星球質量成反比，對非孤立的行星和衛星，涉及公轉和自轉等情況複雜。

大質量衛星圍繞母星執行是存在的，在太陽系裡冥王星的衛星卡戎，質量就有冥王星十分之一大。 這個比例在太陽系衛星比例中是唯一的，其它衛星的質量一般都是母星幾百到幾萬分之一，我們熟悉的月亮只有地球質量的八十一分之一。所以打質量衛星結構的形式是存在的。

你提出的問題，是不可能的。

衛星要是達到行星質量的十分之一，在行星和衛星形成之前，呈原始狀態時就會被太陽或其它相鄰行星影響，要麼合併成一個，要麼撕裂或踢出毀掉一個。