首先要明白：法理即為情理，法為大情理，依法即依情；情為小私利，依情即無情！

普通人所說的情理，是指小情理，即在小範圍內的情理，符合一小撮人的感情，但放在大的範圍內，是不符合人民大眾感情的！

例如：國家工作人員利用手中的權利為親戚朋友謀私利，符合親朋的情理，但它損害的是人民大眾的感情、國家公信力，從國家和人民的角度講，他就是無情的。國家依法懲罰他，符合法理，即符合人民大眾的感情，但不符合情理，即親朋好友的感情。

大智若愚！大巧若拙！大情若無！

法理體現在法律條文之中，情理體現在人心之中。兩者的兼顧必須要從這兩個方面回答。

法律條文兼顧法理與情理。這個具體的話就是法律條文要既有法律的嚴肅，公平，有要儘可能的兼顧普通大眾的“情"。

法官在判案時的兼顧法理與情理。法律是具有滯後性的，其不可能完美的切合現實的需要(正義的需要），這也是法理與情理有衝突的最重要的原因。因而法官在判案時，其重要的義務便是維護公平，情理結合，這便是法官的重要作用，但在這涉及到了法官是否有個案裁判權。這一點在中國司法體系中是不承認的。但在實際操作中卻有實踐。這裡補充我認為在法理與情理的兼顧中，起主要作用的是法官。法官的判案可以在具體的案件中根據現實的情況進行判案，同時也能對法律條文進行補充，更好的促進法與情的結合。最後我想說這個問題實在太過龐大，複雜，我在這只是一點淺談。有見解歡迎評論·