杜甫比李白年紀小，當杜甫還是個普通選手的時候，李白早已名聲在外，享譽全國，所以杜甫對李白是相當崇拜的。就以兩人的詩詞而言，各有特點，李白的那種“不以低眉折腰事權貴”的不拘姿態，“雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃”的豪放大氣，皆都體現了他的張揚與不羈，有著明顯的個人特色，詩的意境美不勝收，自比仙人，所以賀知章這位老先生在看過他的《蜀道難》後也說：“此謫仙人也！”再說杜甫，早期的詩也是極為張狂的，比如這首“讀書破萬卷，下筆如有神。賦料揚雄敵，詩看子建親”，初期以為這是他在誇別人，最後才知道他是在說自己;謝靈運可謂是大狂人了，他說天下共有一石，曹子建獨佔八斗，吾佔一鬥，另一斗天下人共之。而這裡杜甫卻說揚雄、曹子建比自己還差一點點，你看這個有多狂。但由於安史之亂，杜甫的詩就整體換了一個風格，憂國憂民，完全體現出唐朝當時在經歷那場浩劫後的現狀，後人在研究那段時期的歷史時，杜甫的詩是重要的參考資料，他被稱為“詩聖”，而他的詩被人稱為“詩史”，在這一點上，李白的詩是不如杜甫的。

李白和杜甫，究竟誰的詩寫得更好，仁者見仁，智者見智。反正我認為李白的詩天下第一，杜甫也曾說過“白也詩無敵”。李、杜在世的時候，李白早已名滿天下，杜甫也屬於第一流詩人，但是名聲遠遠不如李白，其名聲甚至不如邊塞詩人高適、岑參。

到了中唐的時候，杜甫遇到了自己的超級粉絲，大詩人元稹，元稹曾這樣論杜詩“餘讀詩至於子美,而知大小之有所總萃焉。……至於子美,蓋所謂上薄《風》、《騷》,下該沈、宋,言奪蘇、李,氣吞曹、劉,掩顏、謝之孤高,雜徐、庾之流麗,盡得古人之體勢,而兼昔人人之所獨專矣”。該言論把杜甫推向了至高的地位，說杜甫是詩的集大成者，為李白遠遠所不及也。

後世的人，寫詩都學杜甫，因為李白的詩屬於天才詩，學不來，而杜甫的詩，抑揚頓挫，極其雄渾，後世是學得來的，比如宋朝時期的“江西詩派”，就把杜甫稱為江西詩派之祖。從對後世的影響力來看，杜甫遠遠大於李白。

就我個人而言，喜歡李白，而不喜歡杜甫，因為杜甫的詩裡充滿了憂愁，不但憂愁國家，而且憂愁自身，不喜歡他詩中的滄桑感，不喜歡他的世事洞察。李白的詩詞成就最高的是古風類，李白不喜歡受格律的拘束，而杜甫是一個規規矩矩的人，成就最高的是律詩。

李白和杜甫皆有所長，拿七絕來比，杜甫絕對不是李白的對手，拿七律來比，李白遠遠不如杜甫，拿五律來比，李白絕對勝出。即使兩人都是詩詞的集大成者，也有各自擅長的領域。“李杜文章在，光焰萬丈長”，爭論孰優孰劣沒有多大意義，我是李白的粉絲，同時也很欣賞杜甫，他們兩個人屬於詩歌史上的雙子星座，並列第一。